Что найдено при обыске

ТАСС: «изъяты коллекция ножей, помповое ружье, две гранаты, а также литература, посвященная оружию и тактике ведения стрелкового боя».

Версия следствия

ТАСС: «по имеющимся данным, готовил нападение на своих однокурсников с оружием или предметами, используемыми в качестве оружия».

«В материалах сказано, что уголовное дело в отношении Сафарова было возбуждено по заявлению, написанному его знакомой, которая училась в этом же колледже. Ей показалось странным, что молодой человек ходит по учебному заведению в футболке с надписями "Ненависть" и "Естественный отбор". Кроме того, он интересовался судьбами Ильназа Галявиева и Тимура Бекмансурова, которые устроили стрельбу в гимназии Казани и Пермском государственном университете, а также движением "Колумбайн", признанным решением Верховного суда РФ террористическим и запрещенным в России».

Позиция защиты

Из текста апелляции на стражу: «Стороне защиты известны обстоятельства написания заявлений сокурсниками Сафарова Р.Х. о якобы совершенных им преступлениях, а также то, что вмененные Сафарову Р.Х. в вину преступления являются вымышленными. В свою очередь следователь при расследовании настоящего уголовного дела злоупотребил своим служебным положением. Между Сафаровым Р.Х. и инициатором возбуждения уголовного дела присутствовал межличностный конфликт из-за разности интересов, что выразилось в написании заведомо ложного доноса однокурсниками, в результате чего к уголовной ответственности привлекается заведомо невиновное лицо. Сторона защиты полагает, что в силу особенностей психоэмоционального состояния Сафарова Р.Х. и его психофизического развития, а равно его желания в дальнейшем связать свою жизнь со службой в спецназе, объяснима его тяга к оружию. Следствие ввело суд в заблуждение, указав, что найденный при обыске дробовик, является огнестрельным оружием, а также шумовая и дымовая гранаты несут угрозу обществу. Все указанные предметы предназначены для страйкбола, фактически не подлежат переделке под огнестрельное оружие и не могут быть использованы как оружие, поражающего действия. Коллекционировать ножи законом не запрещено. Сторона защиты обращает внимание на то, что не имея фактических доказательств, следствие ввело суд в заблуждение и инкриминирует Сафарову Р.Х. участие в деятельности организации, которая признана законодательством РФ террористической».