Что найдено при обыске

ТАСС: «изъяты коллекция ножей, помповое ружье, две гранаты, а также литература, посвященная оружию и тактике ведения стрелкового боя».


Версия следствия

ТАСС: «по имеющимся данным, готовил нападение на своих однокурсников с оружием или предметами, используемыми в качестве оружия».

«В материалах сказано, что уголовное дело в отношении Сафарова было возбуждено по заявлению, написанному его знакомой, которая училась в этом же колледже. Ей показалось странным, что молодой человек ходит по учебному заведению в футболке с надписями "Ненависть" и "Естественный отбор". Кроме того, он интересовался судьбами Ильназа Галявиева и Тимура Бекмансурова, которые устроили стрельбу в гимназии Казани и Пермском государственном университете, а также движением "Колумбайн", признанным решением Верховного суда РФ террористическим и запрещенным в России».


Позиция защиты

Из текста апелляции на стражу: «Стороне защиты известны обстоятельства написания заявлений сокурсниками Сафарова Р.Х. о якобы совершенных им преступлениях, а также то, что вмененные Сафарову Р.Х. в вину преступления являются вымышленными. В свою очередь следователь при расследовании настоящего уголовного дела злоупотребил своим служебным положением. Между Сафаровым Р.Х. и инициатором возбуждения уголовного дела присутствовал межличностный конфликт из-за разности интересов, что выразилось в написании заведомо ложного доноса однокурсниками, в результате чего к уголовной ответственности привлекается заведомо невиновное лицо. Сторона защиты полагает, что в силу особенностей психоэмоционального состояния Сафарова Р.Х. и его психофизического развития, а равно его желания в дальнейшем связать свою жизнь со службой в спецназе, объяснима его тяга к оружию. Следствие ввело суд в заблуждение, указав, что найденный при обыске дробовик, является огнестрельным оружием, а также шумовая и дымовая гранаты несут угрозу обществу. Все указанные предметы предназначены для страйкбола, фактически не подлежат переделке под огнестрельное оружие и не могут быть использованы как оружие, поражающего действия. Коллекционировать ножи законом не запрещено. Сторона защиты обращает внимание на то, что не имея фактических доказательств, следствие ввело суд в заблуждение и инкриминирует Сафарову Р.Х. участие в деятельности организации, которая признана законодательством РФ террористической».


Хронология

23.01.2025 — первое управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по г. Москве возбудило уголовное дело.
23.01.2025 — задержание в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, предъявлено обвинение.
24.01.2025 — Замоскворецкий районный суд г. Москвы (судья Устинов А. А.) избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 марта 2025 года (ТАСС [1, 2, 3], РИА Новости, РБК).
13.02.2025 — Мосгорсуд утвердил избрание стражи.
13.02.2025 — внесение в перечень террористов Росфинмониторинга.
17.03.2025 — Замоскворецкий районный суд г. Москвы (судья Зорина И. В.) продлил меру пресечения в виде заключения под стражу.
03.04.2025 — Мосгорсуд утвердил продление стражи.
06.05.2025 — Мосгорсуд утвердил продление стражи.
17.07.2025 — Замоскворецкий районный суд г. Москвы (судья Зорина И. В.) продлил меру пресечения в виде заключения под стражу.
11.08.2025 — дело поступило во 2-й ЗОВС.
12.08.2025 — Мосгорсуд утвердил продление стражи.
02.10.2025 — 2-й Западный окружной военный суд (дело № 1-487/2025, УИД 77OV0000-01-2025-000565-67, судья Никитчук Игорь Владимирович) вынес приговор: 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (ТАСС, Коммерсант, Медиазона).
2026 — ожидается апелляция.
22.01.2032 — предполагаемая дата освобождения.