Приведённый текст скопирован с сайта суда:
https://svobodnenskgs--amr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=45f2111a-87e7-4954-b149-886338b30e24&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=0&srv_num=1&_hideJudge=0

28RS0017-01-2023-001261-65
№ 1-194/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Свободный 22 сентября 2023 года
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шадриной И.А.,
при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю., помощнике судьи Чекулаевой О.В.,
с участием государственных обвинителей – старших помощников Свободненского городского прокурора Фроловой А.В., Ситун О.В.,
подсудимого Остащенко Д.А.,
его защитника – адвоката Чурсина А.П., представившего удостоверение № 622 от 31 марта 2016 года и ордер № 50 от 15 июня 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Остащенко Даниила Алексеевича, --, не судимого,
содержащегося под стражей с --,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

Остащенко Д.А. совершил приготовление к преступлению, то есть приискание, изготовление и приспособление средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для умышленного причинения смерти двум и более лицам, общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

В период с -- по -- в --, несовершеннолетний Остащенко Д.А., -- года рождения, систематически просматривал размещённые в средствах массовой информации и информационно-телекоммуникационной сети ФИО96» публикации о военных конфликтах и влиянии человечества на экологию и окружающую среду, а также о совершении массовых убийств, и в этот период времени у него сформировалась ненависть к человечеству как к совокупности неопределенного круга людей, независимо от их политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной принадлежности и взглядов, а также социальной группы, в результате чего у него возник преступный умысел на убийство двух и более лиц, совершённое общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору.

В дальнейшем, в период с -- по -- Остащенко Д.А., находясь в --, на почве возникшей у него ненависти к человечеству как к совокупности неопределенного круга людей, независимо от их политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной принадлежности и взглядов, а также социальной группы, с целью реализации своего преступного умысла на убийство двух и более лиц, совершённое общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, совершил активные действия, направленные на приготовление к указанному преступлению, для чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти двух и более лиц, и желая их наступления, приискал, изготовил и приспособил средства и орудия совершения указанного преступления, приискал соучастника преступления, вступил с ним в сговор на совершение преступления и иным образом умышленно создал условия для его совершения, а именно используя принадлежащие ему мобильные телефоны и ноутбуки, подключенные к информационно-телекоммуникационной сети ФИО97», изучал размещённые в ней публикации о видах и технических характеристиках огнестрельного оружия, видах и способах изготовления самодельных взрывных устройств, в том числе, с использованием общедоступных строительных материалов, тактике совершения массовых убийств, в том числе, в учебных заведениях, а также анализировал ошибки допущенные лицами, совершившими указанные преступления, с целью их исключения при совершении им в дальнейшем аналогичного преступления, с целью получения навыков стрельбы из огнестрельного оружия и обращения с ним изучал тактику ведения командной военно-тактической игры -- в которой для поражения врага используется пневматическое оружие, стреляющие пластиковыми патронами, тренировался с использованием игрушечного оружия и самостоятельно изготовленного им макета огнестрельного оружия, изучал информацию об огнестрельном оружии, о магазинах по его продаже, а также о возможности приобретения им огнестрельного оружия путем хищения или на основании лицензии на приобретение оружия, с целью обучения методам убийства людей осуществлял игровой процесс в компьютерные игры криминального характера, производил соответствующие записи в тетрадях и приобретал тематическую одежду, аналогичную по стилю той, которая была надета на преступниках, ранее совершивших массовые убийства людей, в том числе в учебных заведениях на территории Российской Федерации и за рубежом, являясь учащимся -- (далее – --), вступил в сговор с одногруппником А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с добровольным отказом от совершения преступления) на совершение указанного преступления, совместно с которым обсуждал и разрабатывал план совершения убийства двух и более лиц из числа учащихся, преподавателей и иных лиц, находящихся в --

Так, в период с -- по --, находясь в --, Остащенко Д.А. с целью реализации своего преступного умысла на убийство двух и более лиц, совершённое общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, активно приготавливаясь к данному преступлению, используя принадлежащие ему мобильный телефон марки «--, IMEI2 --, ноутбуки марки -- изучал размещённые в ней публикации о взрывчатых веществах (динамит, тринитротолуол, тетрил, порох, хлорат калия), средствах и способах осуществления взрывов, изучал и зарисовывал в тетрадь схемы по изготовлению пригодных для производства взрыва различных самодельных взрывных устройств, в том числе с использованием общедоступных строительных материалов (металлических гвоздей и сантехнических труб), для чего посещал строительные магазины в целях установления возможности их приобретения, взрывных устройств по типу мин-ловушек с различными способами их приведения в действие (электрический, часовой, механический), способы и места закладки взрывных устройств на различных объектах, в том числе зданиях, а также виды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в том числе, пистолета марки -- запрещенного ввиду его использования лицами, совершившими убийство учащихся в школе --

Кроме этого, в период с -- по --, находясь в --, Остащенко Д.А. с целью реализации своего преступного умысла на убийство двух и более лиц, совершённое общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, активно приготавливаясь к данному преступлению, для получения навыков стрельбы из огнестрельного оружия необходимых для совершения указанного преступления, и тренировки по обращению с ним, используя имеющийся у него игрушечный пистолет, внешне полностью имитирующий боевой, а также самостоятельно изготовленный им макет огнестрельного длинноствольного оружия, а именно деревянную палку с насечками и прикрепленным фонариком, имитировал ведение стрельбы из огнестрельного оружия и тренировки по обращению с ним в условиях помещения.

Кроме того, в один из дней в период с -- до --, находясь в --, Остащенко Д.А., являясь учащимся группы --, с целью реализации своего преступного умысла на убийство двух и более лиц, совершённое общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, активно приготавливаясь к данному преступлению, приискивая его соучастников, предложил учащемуся -- А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с добровольным отказом от совершения преступления) совместно с ним совершить убийство двух и более лиц из числа учащихся, преподавателей и иных лиц, находящихся в указанном учебном заведении, совершив на них нападение с использованием огнестрельного оружия и самодельных взрывных устройств в здании --, расположенном по адресу: --, на что А. ответил согласием, тем самым Остащенко Д.А. и А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на убийство двух и более лиц, совершённое общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору.

Помимо этого, в период с -- до --, находясь в --, Остащенко Д.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с А., совместно и согласованно, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на убийство двух и более лиц, совершённое общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, осознавая что избранный ими способ убийства учащихся, преподавателей и иных лиц, находящихся в административном здании -- расположенном по вышеуказанному адресу, путем производства взрывов самодельных взрывных устройств и выстрелов из огнестрельного оружия в общественном месте, где скапливается большое количество людей, представляет опасность не только для учащихся и преподавателей --, но и для жизни иных лиц, находящихся в здании указанного образовательного учреждения, предвидя неизбежность наступления в результате производства взрывов самодельных взрывных устройств в указанном административном здании и массового убийства указанных лиц путём производства выстрелов из огнестрельного оружия, общественно опасных последствий в виде смерти двух и более лиц, и желая их наступления, в ходе личного общения с А. и посредством переписки с ним в информационно-телекоммуникационной сети ФИО99», вместе с А. разрабатывал и обсуждал планы вооруженного нападения с целью убийства учащихся, преподавателей и иных лиц, находящихся в --, изучал информацию и видеоматериалы, размещённые в информационно-телекоммуникационной сети ФИО100», касающиеся обстоятельств ранее совершенных нападений иными лицами на образовательные учреждения, знакомился с информацией об огнестрельном оружии, о магазинах по его продаже, а также о возможности приобретения ими огнестрельного оружия в отсутствие у них лицензии на приобретение оружия.

В указанный период времени и в указанном месте Остащенко Д.А., действуя совместно и согласованно с А. группой лиц по предварительному сговору с ним, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на убийство, двух и более лиц, совершённое общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, запланировал и договорился с А. в последующем, после завершения приготовления к указанному преступлению, в один из рабочих дней, в период с 08 часов до 14 часов, во время учебных занятий, имея при себе приобретенные и изготовленные ими в будущем огнестрельное оружие и самодельные взрывные устройства, зайти в здание --, расположенное по адресу: --, после чего путём производства выстрелов из огнестрельного оружия совершить убийство сотрудника охраны, затем разложить в различных местах на первом этаже самодельные взрывные устройства с часовым механизмом, дождаться перерыва между учебными занятиями, во время которого большое количество учащихся, преподавателей и иных находящихся в здании лиц, пройдут в помещение столовой, расположенной на первом этаже здания, войти в столовую и запереть двери изнутри, дождаться взрыва заложенных ими самодельных взрывных устройств, после чего путём производства выстрелов из огнестрельного оружия совершить убийство двух и более лиц из числа учащихся, преподавателей и иных лиц, находящихся в указанном образовательном учреждении, а затем по договоренности Остащенко Д.А. и А. они должны были совершить самоубийство.

Также, в один из дней в период с -- до -- с 09 часов до 17 часов Остащенко Д.А., действуя совместно и согласованно с А. группой лиц по предварительному сговору с ним, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на убийство двух и более лиц, совершённое общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, активно приготавливаясь к данному преступлению, приискивая огнестрельное оружие для совершения планируемого преступления, вместе с последним пришел в оружейный магазин «-- расположенный по адресу: --, пер. Парковый, --, находясь в котором, они вдвоем стали фотографировать шкафы с огнестрельным оружием, двери и запирающие устройства. С этой же целью Остащенко Д.А., достоверно знавший о том, что в квартире его одногруппника Свидетель №4, проживающего по адресу: --, в которой ранее он бывал, имеется сейф с хранящимся в нем двумя единицами огнестрельного оружия – двуствольным гладкоствольным ружьем модели «-- калибра и нарезным самозарядным карабином модели «--», калибра --, пригодными для стрельбы, принадлежащими отцу Свидетель №4 – Свидетель №5, решил его похитить для того, чтобы применить для совершения совместного с А. вышеуказанного преступления, о чём поставил в известность последнего. В дальнейшем, осознавая сложность приобретения огнестрельного оружия вышеуказанными способами, Остащенко Д.А., изучив действующее законодательство в сфере оборота оружия и боеприпасов к нему, достоверно зная, что по достижению установленного законом возраста в силу отсутствия у него медицинских противопоказаний к владению оружием у него возникнет право на приобретение гражданского огнестрельного оружия, имея реальную возможность для получения лицензии и дальнейшего приобретения гражданского огнестрельного оружия, предложил А. приобрести указанное оружие легальным способом, а именно путём его покупки в оружейном магазине по достижению возраста, дающего право на получение лицензии на приобретение оружия, с помощью которого довести задуманное преступление до конца, однако, данное преступление не было доведено им до конца в виду своевременного выявления и пресечения его преступных действий правоохранительными органами, то есть, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Остащенко Д.А. в период с -- по -- на почве ненависти к человечеству как к совокупности неопределенного круга людей, независимо от их политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной принадлежности и взглядов, а также социальной группы, с целью реализации своего преступного умысла на убийство двух и более лиц, общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, выполнил все необходимые и достаточные действия для приготовления к совершению указанного преступления: приискал, изготовил и приспособил средства и орудия совершения указанного преступления, приискал соучастника преступления, вступил с ним в сговор на совершение преступления и иным образом умышленно создал условия для его совершения, однако, данное преступление не было доведено им до конца в виду своевременного выявления и пресечения его преступных действий правоохранительными органами, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Остащенко Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив на уточняющие вопросы, что в содеянном он раскаивается, осознал противоправность своего поведения.

В ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого Остащенко Д.А., данные им в ходе предварительного расследования -- (том --, л.д. 92-98), -- (том --, л.д. 3-11), -- (том --, л.д. 12-15, том --, л.д. 29-37), согласно которым, примерно с --, слушая новости, просматривая различные программы и видео в средствах массовой информации, в сети ФИО101», он стал приходить к выводу, что люди далеко не хорошие, постоянно вступают между собой в конфликты, как в частности, так и глобально (войны), губят природу и т.д. В результате у него стало формироваться негативное отношение ко всем людям. В это же время в сети ФИО102» ему стала попадаться информация о событиях, связанных с убийствами людей. Сначала он просматривал такую информацию не целенаправленно, но данная тема стала его все больше интересовать, в результате чего он уже целенаправленно стал искать аналогичную информацию. Он стал просматривать информацию об известных убийцах, совершавших как единичные преступления, так и серии убийств, затем постепенно дошел до темы массовых убийств, в том числе в учебных заведениях. При этом он не просто смотрел или читал о данных лицах и совершенных ими преступлениях, он стал интересоваться личностями преступников, их биографиями, обстоятельствами и мотивами совершения преступлений, анализировал ошибки, допущенные ими, особенно в случаях, когда те были «пойманы» правоохранительными органами. Его стали интересовать такие личности как -- и другие лица, которые убивали людей, в том числе массово, что вызывало у него восхищение. Ориентировочно с -- по 28 февраля этого же года, когда он находился в --, у него возникло желание совершить массовое убийство каких-либо неизвестных ему людей, проживающих в этом городе, с использованием какого-либо оружия и взрывных устройств. Чтобы воплотить свою идею в жизнь, ему было необходимо найти оружие и взрывные устройства, и ему нужен был напарник.

Он стал анализировать виды оружия и взрывные устройства, которые использовались вышеуказанными убийцами при совершении преступлений, стал интересоваться видами, типами оружия, их техническими характеристиками, искал информацию в сети ФИО103» на данные темы. Найденные им видео и фотографии убийц, убийств, оружия, боевых действий, он стал скачивать на принадлежащие ему телефон, ноутбуки. Изучая данную тематику, он нашел в сети ФИО104» информацию по теме --» или как ее называют «-- --). В 1999 году в школе -- произошло нападение учащихся школы -- на своих одноклассников. Ему понравилась данная тема, так как он понимал, что данные лица испытывали ненависть к людям, также как и он. Он стал искать как можно больше информации на данную тему, скачивая видео и фотографии как событий, связанных с массовыми убийствами в учебных заведениях, так и лицах, их совершивших.

Примерно с 1 марта он стал самостоятельно с использованием ноутбуков изготавливать видеоролики с нарезками из данных видеосюжетов, с наложением музыки. В 2019 году он создал в социальной сети -- отдельную страницу «--», с целью общаться с другими людьми именно на темы «-- На данную страницу он и выкладывал смонтированные им видеоролики. Все лично им сделанные ролики подписаны как «--». В школе о своем интересе направлением «--» он рассказывал только ФИО74 Ему просто нравилось, как она воспринимает его рассказы об убийцах, особенно «--». Она даже сделала доклад на уроке по данной теме. Затем они перестали общаться, так как он стал испытывать по отношению к ней негатив, так как она задалась целью отвлечь его от тематики массовых убийств. Он не считал, что нуждается в такого рода спасении. Именно с ее поведением у него иногда возникало сильное раздражение, в результате чего он однажды позволил себе высказать угрозы в ее адрес в ходе переписки с ее подругой. Однако реально он не желал причинять вред ее здоровью или жизни, это были просто слова, не подкрепленные никакими действиями. Такую же реакцию, то есть раздражение, у него вызывала одноклассница по имени Маша, фамилию которой он в настоящее время не помнит, допускает, что мог высказывать в ее адрес какие либо угрозы, но приводить их в исполнение не собирался.

В 2019 году он ходил в строительный магазин на территории --, смотрел металлические отводы для труб, с целью создания взрывного устройства.

В сентябре 2020 года он поступил в -- С момента поступления, а именно с сентября 2020 года, в течение одного года, то есть до конца сентября 2021 года, он стал интересоваться темой «-- уже более обстоятельно, стал вести тетради, в которых делал записи из интернет-источников, так как желал в будущем все же совершить аналогичное массовое убийство. Учитывая, что он являлся студентом указанного учебного заведения, сразу после поступления в него, он пришёл к мысли, что массовое убийство людей совершит именно в нём, из ненависти к людям. Он не преследовал цели придать огласке свои действия, не хотел, чтобы общество боялось его и его взглядов. Также его вообще не интересовала политика органов власти, были безразличны принимаемые ими решения и действия. Он завел тетради, в которые стал записывать свои мысли и желания, в том числе о совершении массового убийства людей, о своей ненависти к людям вообще. Такая тетрадь была у него одна. Он старался не описывать свои мысли, так как понимал, что в случае, если будет когда-то пойман, то данные тетради будут использованы в качестве доказательств против него. Но иногда ему просто требовалось записать свои мысли, это связано с испытываемыми им негативными эмоциями по отношению к людям. В некоторых тетрадях он записывал информацию об убийцах, в том числе серийных, делал рисунки боев.

В этот же период времени, то есть примерно с --, на одном из сайтов, точно не вспомнит, на каком именно, он нашел интернет-ФИО2 о взрывных устройствах, где были хорошо представлены схемы взрывных устройств. Он решил, что данные схемы ему в дальнейшем понадобятся для создания самодельных взрывных устройств, поэтому перерисовал их в одну из своих тетрадей. При этом, так как он являлся пользователем сети «-- и достоверно знал, что на сайтах в данной сети можно приобрести, в том числе, и запрещенные к обороту предметы, то не видел никаких проблем в процессе создания самодельных взрывных устройств. На тот момент, он полагал, что именно при помощи взрывного устройства совершит массовое убийство в своём техникуме, после чего будет добивать раненных из огнестрельного оружия. В этой связи он стал прорабатывать возможность приобретения оружия и боеприпасов к нему.

Он делал зарисовки огнестрельного оружия. Из сети ФИО105», при изучении информации о нападении на школу «-- он увидел, что в руках у -- был пистолет-пулемет определенной модели. Поискав информацию, он узнал, что это был пистолет-пулемет «-- Он зарисовал его в одной из своих тетрадей, так как ему понравилась данная модель.

Одновременно он интересовался военной тактикой и стратегией, что, как считал, просто необходимо знать для совершения им массового убийства людей в техникуме. Для этого он заинтересовался военно-тактической игрой «--», даже делал соответствующие записи в своих тетрадях. Находясь дома, он также играл в соответствующие тактические игры серии --», в которых игрок выполняет задания криминального характера, при этом игрок использует определенную тактику и стратегию их выполнения. Отличие игр данной серии от других «стрелялок» в том, что они более жестокие, в них больше крови, убийств, трупов.

С этой же целью, то есть для «оттачивания» своих боевых навыков, он, находясь у себя дома, самостоятельно изготовил макет огнестрельного оружия, который представлял собой обычную деревянную палку, на которой сделал насечки (использовал как мушку оружия), на конце которой при помощи скотча приклеивал фонарик. Затем как дома, когда никого кроме него не было, или в подвале своего дома (то есть в условиях темноты), он ходил с данным макетом, имитируя ведение боя, таким образом, фактически тренируясь для реализации массового убийства в техникуме.

Просматривая информацию в сети ФИО106» о нападениях на учебные заведения, в том числе на территории Российской Федерации, он обратил внимание, что нападавшие были одеты в тематическую одежду. Это были футболки темного или белого цвета с соответствующими надписями (например «естественный отбор»), бейсболки военизированного стиля, штаны также военного стиля, в том числе камуфляжной расцветки, перчатки кожаные без пальцев, берцы). Тогда он также стал приобретать одежду указанного стиля, пользуясь при этом интернет-магазинами, в том числе, тематическими магазинами. Вообще всю одежду ему заказывала и оплачивала мама, которой он ничего не пояснял, а та считала, что это просто молодежный стиль. Так у него имелись футболка белого цвета с надписью «естественный отбор», были штаны (джогеры), камуфляжные военные штаны, бейсболка, берцы.

Он понимал, что совершить массовое убийство людей в учебном заведении в одиночку практически невозможно, поэтому решил найти себе напарника для этого. Но о таком желании кому попало не расскажешь, поэтому он долгое время внимательно присматривался к своим одногруппникам. В сентябре 2021 года, перейдя на 2 курс, он стал очень тесно общаться со своим одногруппником - Свидетель №2 В ходе общения он понял, что Свидетель №2 не распространяет сказанную ему информацию третьим лицам, поэтому посчитал, что тот может стать его напарником в совершении убийства. Он аккуратно стал рассказывать Свидетель №2 о лицах, совершавших убийства, в том числе массовые убийства в учебных заведениях, чтобы посмотреть на его реакцию. Свидетель №2 на его рассказы реагировал нормально. До начала октября 2021 года он постепенно доводил до Свидетель №2 идеи совершения убийства в учебном заведении, путем разговоров, показа соответствующих роликов. В начале октября 2021 года у Свидетель №2 умер дедушка, с которым, как он понял, у Свидетель №2 были очень близкие отношения. Он видел, что сразу после этого Свидетель №2 впал в депрессию, при общении он стал высказывать суицидальные мысли. Он понял, что наступил момент, когда он может предложить Свидетель №2 совместно совершить убийство в техникуме. В один из дней первой декады октября 2021 года, после уроков, они с ФИО86 шли в сквере, расположенном на пересечении -- в --, когда он открыто предложил Свидетель №2 совместно совершить убийство лиц, которые будут находиться в техникуме, после чего, как Дилан и Эрик, совершить совместное самоубийство. Свидетель №2 на его предложение ответил согласием, так как ему это стало интересно, исходя из того депрессивного состояния, в котором пребывал после смерти дедушки.

В течение октября 2021 года они при личном общении, а также путем переписки в социальной сети в контакте, в разные дни, в --, в том числе находясь в техникуме или по адресам своего жительства, стали обсуждать идею подрыва здания. Согласно их планам, он должен был приобрести в сети -- материалы для их изготовления, и, имея в своем распоряжении схемы, изготовить самодельные взрывные устройства. Затем в один из рабочих дней учебного года (конкретную дату они не оговаривали, решив, что все сделают, когда представится подходящая возможность), во время занятий, они должны были войти в основное здание техникума, расположенное по адресу: --, имея при себе взрывные устройства и огнестрельное оружие, при необходимости убить охранника, затем расставить в нескольких местах на этажах и в столовой самодельные взрывные устройства, а самим войти в помещение столовой и дождаться большой перемены, когда большое количество учащихся и преподавателей пойдут в столовую. Затем, когда в столовой будет много людей, закрыть двери изнутри, заблокировав их, после чего начать беспорядочный расстрел всех, кто будет находиться внутри. Самодельные взрывные устройства нужны будут для большего числа жертв. После расстрела они должны будут убить себя.

Чтобы реализовать данный план, им необходимо было найти огнестрельное оружие. Они стали искать пути, как его можно приобрести. Сначала они с Свидетель №2 решили совершить хищение из оружейного магазина --», расположенного в -- по пер. Парковый. В один из дней в октябре 2021 года, до --, они с Свидетель №2 прошли в вышеуказанный магазин, чтобы на месте определить возможность совершения хищения из магазина. Войдя внутрь, они осмотрели помещение и витрины, в которых хранилось оружие, Свидетель №2, по его просьбе, быстро сфотографировал на свой телефон помещение магазина, после чего продавцы сделали им замечание, что фотографирование в магазине запрещено. Когда они вышли из магазина, то находясь на улице, просмотрели фотографии, сделанные Свидетель №2 Он отметил наличие камер наблюдения и датчиков движения, оценил, что оружейная комната находилась где-то в подсобном помещении. Свидетель №2 предложил совершить хищение, убив ножом продавцов, так как продавцами были женщины, при чем в возрасте, больше никого не было. Но ему данная идея не понравилась, она была сильно рискованной, так как в магазине действительно безопасность была хорошо продумана, и он понимал, что их очень быстро поймают, они не успеют даже выйти с оружием, и тем самым не смогут завершить свой план по массовому убийству людей в техникуме. В этой связи они отказались от мысли хищения оружия и боеприпасов к нему из указанного магазина и, тем более, от мысли об убийстве продавцов. При этом они продолжили думать, как им реализовать задуманное – массовое убийство в техникуме.

Затем они стали продумывать другой план. Кроме Свидетель №2 он в техникуме общался еще и с ФИО76, даже бывал у того в гостях пару раз в 2020-2021 годах. Он вспомнил, что находясь в квартире отца ФИО87, видел в зале оружейный сейф. ФИО76 ему рассказывал, что отец является охотником и хранил свое оружие в сейфе в квартире в --. Он рассказал об этом ФИО86, и они вдвоем стали обсуждать план хищения оружия у отца ФИО87. Он предложил, под предлогом, что они пришли в гости, прийти в квартиру его отца, попытаться найти ключ и, пока один из них будет отвлекать ФИО87, второй при помощи ключа откроет сейф и заберет оружие, выйдя с ним из квартиры. Свидетель №2 предложил просто прийти в квартиру отца ФИО87, а когда тот откроет дверь, убить того ножом, после чего просто забрать из сейфа оружие и уйти с ним. Когда они обсуждали данные планы, Свидетель №2 даже интересовался продажами ножей в интернет-магазинах, с условием, что клинок ножа будет не более 6 см., иначе он будет считаться холодным оружием. Ему идея Свидетель №2 с убийством отца ФИО87 не понравилась, так как они могли привлечь к себе раньше времени внимание сотрудников правоохранительных органов, что не входило в его планы. Впоследствии от мысли похитить оружие у отца ФИО87, и его убийства, он и ФИО86 отказались полностью, так как не знали, есть ли реально оружие в сейфе, есть ли патроны к нему в сейфе, не знали, где достать ключи от сейфа, и попросту сам отец ФИО87 в качестве жертвы им был не интересен. Им для массового убийства в техникуме нужно было действовать наверняка.

Спустя непродолжительное время, также до --, он пришел к выводу, что в их городе очень сложно приобрести оружие, чтобы их не задержали за хищение. Тогда он решил, что наилучшим вариантом будет дождаться совершеннолетия одного из них, чтобы легальным образом приобрести оружие. Свидетель №2 18 лет должно было исполниться в мае 2022 года, а ему --. Он понимал, что никогда не привлекал к себе внимание, на учетах у врача-психиатра не состоял, поэтому купить оружие впоследствии ему не составило бы труда. Об этом он и сообщил Свидетель №2, объяснив, что лучше немного подождать с реализацией ими задуманного, чем попасть в руки полиции, так и не доведя задуманное до своего логического завершения, в виде массовых жертв. Свидетель №2 данная идея не нравилась, но он вынужден был с ним согласиться. Таким образом, единственный выход для приобретения оружия и боеприпасов к нему с целью совершения массового убийства в колледже, при этом, не привлекая к себе преждевременного внимания со стороны правоохранительных органов, у них оставалось дождаться своего совершеннолетия, чтобы законно купить оружие и патроны, и расстрелять людей в техникуме. Они с ФИО86 стали придерживаться задуманного. Настроены были решительно. Весь этот период времени они продолжали с Свидетель №2 как вместе, так и по отдельности, знакомиться с информацией об убийствах, способах их совершения в сети ФИО107».

-- они с Свидетель №2 находились в техникуме на занятиях, когда в аудиторию зашел кто-то из преподавателей, и его с Свидетель №2 вызвали к заместителю директора Потерпевший №7 Войдя в кабинет Потерпевший №7 он увидел ее и еще одну женщину. Та представилась сотрудником полиции, сообщила, что пришла побеседовать с ними. Беседа началась с того, что правоохранительным органам стало известно о том, что он и Свидетель №2 посещают сайты, на которых имеется информация об экстремистской деятельности. После начала беседы он понял, что сотрудница говорит лишь на общие темы, у нее нет никакой информации о задуманном им с Свидетель №2 плане о совершении убийства в техникуме, поэтому всю беседу вел себя спокойно, вступал в диалог, особенно когда речь шла об известных убийцах или оружии. Свидетель №2 также ничего лишнего не говорил, старался не вступать в диалог. После беседы Потерпевший №7 сделала ему замечание по поводу его одежды (в тот период времени он ходил на занятия в камуфляжных штанах и берцах, ему это нравилось). Он не вступал с ней в конфликт, согласился одеваться согласно существующим правилам. Вообще находясь в техникуме, он старался ни с кем не конфликтовать, чтобы не привлекать к себе внимание.

После этой встречи ни он, ни Свидетель №2 не передумали совершить убийство в здании техникума, единственное, они договорились не переписываться на данные темы в сети ФИО108», так как он понял, что их страницы отслеживаются сотрудниками правоохранительных органов. Тем не менее, при личном общении они с Свидетель №2 продолжали общаться на указанные темы, ждали своего совершеннолетия для реализации задуманного.

В период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года Свидетель №2 попал в больницу, в связи с чем, они определенное время не общались. В декабре 2021 года тот приехал в --, однако он видел, что Свидетель №2 в каком-то подавленном и неадекватном состоянии, поэтому не общался с ним. В январе 2022 года Свидетель №2 отчислили из техникума, и они какой-то период не встречались. Тем не менее, он был уверен в том, что ими все оговорено, времени у них до реализации задуманного еще достаточно, поэтому решил поговорить о плане с Свидетель №2 позднее, давая ему время прийти в себя после лечения. Встретились они с Свидетель №2 весной 2022 года, то есть в один из дней в период с 1 марта по 31 мая, на улице в -- (в настоящее время не помнит, где именно). Поздоровавшись и поговорив некоторое время на отвлеченные темы, он задал Свидетель №2 вопрос, который его интересовал, а именно остался ли в силе их план по совершению массового убийства в техникуме. Свидетель №2 ответил, что он передумал и не желает в этом участвовать. На его вопрос, почему тот передумал, Свидетель №2 просто ответил, что не хочет никого убивать, не будет этого делать, и посоветовал ему также отказаться от этого. Поняв, что на Свидетель №2 он больше не может рассчитывать, он просто сказал тому, что ему все понятно и ушел. Больше он с Свидетель №2 не общался, тот стал ему не интересен. Он от намерения совершить массовое убийство в техникуме не отказался, ждал своего восемнадцатилетия, чтобы приобрести оружие и патроны к нему для реализации задуманного. Однако в июне 2022 года к нему домой с обыском пришли сотрудники правоохранительных органов, которые сообщили о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту приготовления к совершению массового убийства людей в техникуме, провели обыск, обнаружили и изъяли принадлежащую ему литературу о массовых убийствах, его записи с планами и мыслями об этом, тематическую одежду и т.д. Он был взят под стражу, в связи с чем, не смог реализовать задуманное.

Планируя совершить убийство людей, находящихся в техникуме, у него не было цели привлечь внимание общества, тем более сотрудников специализированных служб (правоохранительных органов, медицинских организаций или МЧС России). Цель была именно в совершении убийства людей, желание которого было вызвано негативным отношением к людям вообще. Именно поэтому он ни с кем на данную тему, кроме Свидетель №2, и не общался, никого не призывал присоединиться к ним, не занимался пропагандой совершения массовых убийств, наоборот старался сохранить все в тайне до момента реализации задуманного. Что происходило бы после совершения убийства, его на самом деле не волновало. В настоящее время он понял, что люди на самом деле, не такие плохие, как он ранее полагал, и никто не может лишать их жизни по своему усмотрению. Он больше таких взглядов не придерживается. О случившемся сильно сожалеет и раскаивается в содеянном.

После оглашения показаний подсудимый Остащенко Д.А. подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым Остащенко Д.А. в совершении данного преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, -- в --, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в учебном заведении обучается 1700 студентов, преподавательский коллектив около 120 человек. На первом этаже здания учебного заведения расположены холл, столовая, служебные, в том числе и его кабинет, учебные кабинеты, в которых в рабочее время находится большое количество людей. В холле установлены колонны. При воспроизведении взрывов на первом этаже здания могло произойти обрушение колонн, иных несущих конструкций, что привело бы к гибели и телесным повреждениям значительного количества людей. Он, как директор, является ответственным лицом за жизни сотрудников и учащихся учреждения. При доведении Остащенко Д.А. преступления до конца, вред был бы причинен значительный. От данной мысли он испытывает сильное моральное волнение. В настоящее время он также постоянно ощущает беспокойство от того, что ему не известно, какие мысли и желания имеются у учащихся, в связи с чем, чувствует дискомфорт, находясь на рабочем месте.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от --, --, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она работает преподавателем -- в --, с декабря 2020 года является куратором группы -- в которой обучались Остащенко Д. и ФИО75 Преподавателями неоднократно делались замечания Остащенко Д.А. по форме одежды, так как он носил берцы и камуфляжные штаны, что не было предусмотрены правилами учебного заведения. После замечаний Остащенко Д.А. на некоторое время менял форму одежды, а затем снова начинал ходить в одежде данного стиля. В период с января 2022 года по май 2022 года Остащенко Д.А. также ходил в одежде данного стиля. ФИО75, будучи веселым парнем, со второго курса изменился, стал замкнутым, слушал депрессивную музыку. От учеников ей стало известно, что Свидетель №2 вел тетрадь, где записывал стихи собственного сочинения депрессивного характера, в основном о смерти. На одном занятии она данную тетрадь видела. Летом 2022 года ей стало известно, что Остащенко Д.А. был арестован за приготовление к совершению нападения и взрыва их учреждения, а также массового убийства лиц, находящихся в учебном заведении. Ей от данной новости было очень страшно, она испугалась за свою жизнь и жизни своих учеников. В основном корпусе -- на первом этаже здания, напротив входа в здание, находится столовая, перед входом в столовую имеется холл, по обеим сторонам которого расположены коридоры с кабинетами, как служебными, так и учебными. В холле установлены колонны. В большой перерыв, то есть в обеденное время, в холле, столовой всегда находится много людей: преподаватели и студенты. Она, как и другие преподаватели, также ходит в столовую. То есть, при нападении и производстве взрывов она могла погибнуть, как и множество других людей. У нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которые бы просто остались без мамы, без поддержки в дальнейшей жизни. От данной мысли она испытывает страх. Кроме того, в настоящее время она постоянно стала приглядываться к ученикам, практически каждого подозревает в возможности совершить убийство, эта мысль не дает ей покоя. Ей даже некомфортно и страшно ходить на работу. В настоящее время она также переживает за свою жизнь и за жизни своих учеников, так как Остащенко Д.А. достаточно целенаправленный человек и при нахождении на свободе никто не мешает ему исполнить задуманное. (том --, л.д. 57-62, том --, л.д. 64-68)

Показаниями потерпевшей ФИО17, -- в --, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, Остащенко Д.А. на ее занятиях вел себя спокойно, инициативу не проявлял, в конфликты не вступал, не пререкался с преподавателем. С начала обучения Остащенко Д.А. носил камуфлированные штаны, высокие черные ботинки на шнуровке. После замечаний преподавателей стал одеваться как все учащиеся. Узнав о планируемом Остащенко Д.А. преступлении из социальных сетей, она испугалась за свою жизнь.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, она работает -- в --. В 2021-2022 учебном году в группе по специальности «-- студентами которой были Остащенко и ФИО86, она преподавала дисциплину психология общения, во втором семестре - основы философии. Остащенко Д.А. на ее занятиях конфликтов ни с ней, ни с учащимися не допускал, на замечания реагировал адекватно, с преподавателем не пререкался. Сидел постоянно на последних партах, обычно с ФИО76 Свидетель №2 вспыльчивый молодой человек, у них даже возник конфликт один раз, он допускал много пропусков. Из социальных сетей она узнала, что Остащенко Д.А. планировал террористический акт. Она была в шоке, испугалась за жизнь студентов и свою жизнь.

Показания потерпевшей Потерпевший №5, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, она работает в -- в -- в должности преподавателя дисциплин: строительные материалы и изделия, выполнение строительно-монтажных работ, основы проектирования строительных конструкций, эксплуатация зданий, реконструкция зданий, проект производства работ, строительные машины и средства малой механизации, которые преподавала в группе, в которой обучались Остащенко Д. и ФИО86 Д. Остащенко Д. всегда носил берцы, штаны черного или камуфляжного цвета, с накладными карманами, кофты черного или камуфляжного цвета. ФИО86 по характеру был взрывной, часто прогуливал занятия, Остащенко наоборот более спокойный, уравновешенный. Осенью 2021 года она вывозила группу, в которой обучались Остащенко и ФИО86 на экскурсию в --» в строящийся квартал, для ознакомления со строительной техникой. ФИО86 и Остащенко особо экскурсией не интересовались. Слышала от них высказывание, что можно сброситься со здания. Пока шла экскурсия, Свидетель №2 и Остащенко Д.А. стояли на краю котлована, отдельно от всей группы. О чем они переговаривались, она не слышала, на территории стройки достаточно шумно. В июне 2022 года она готовила приказ на отчисление Остащенко Д.А., как ей пояснили, он был арестован за приготовление к совершению нападения и взрыва их учреждения. Ей от данной новости было очень страшно, она испугалась за свою жизнь и жизни своих учеников. Кроме того, она сразу подумала о том, как ее ребенок жил бы, если бы она была убита на работе. За свою жизнь она реально опасается.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, она -- в --. Остащенко Д.А. очень редко посещал ее занятия, а когда приходил, то в основном не занимался, постоянно был увлечен просмотром имеющегося при нем телефона, она даже не помнит, чтобы он с ней или с кем-то еще на ее занятиях общался. Свидетель №2 был полной противоположностью Остащенко Д.А. Он был жизнерадостным, веселым, очень любил занятия физической культуры. На 2 курсе Свидетель №2 резко изменился, стал замкнутым, перестал с кем бы то ни было общаться, постоянно ходил в грустном настроении, внешне был неухоженным. На одном из занятий он сидел в наушниках, слушал музыку о смерти и похоронах. На ее вопрос, для чего он слушает такую депрессивную музыку, Свидетель №2 не стал отвечать, а после этого и вовсе перестал с ней общаться. Со слов студентов их группы ей стало известно, что у Свидетель №2 в семье происходили какие-то проблемы. О приготовлении массового убийства учащихся и преподавателей их учебного заведения она узнала из социальных сетей. Она испытала реальный страх за себя и вообще за всех людей, которые могли просто погибнуть в учебном заведении.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7 от --, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, с 2019 года она работает в -- В 2020-2022 учебных годах в группе «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» обучались по очной форме Остащенко Д.А., Свидетель №2 Свидетель №2 может охарактеризовать как спокойного учащегося. От куратора ей известно, что при поступлении Свидетель №2 был как все студенты, веселый, открытый, общительный. После смерти его деда он стал замкнутым, вслух высказывал суицидальные мысли, стал хуже учиться, допускать пропуски занятий. Осенью 2021 года преподаватель Потерпевший №5 сообщила, что во время экскурсии на объекты строительства в квартале жилого комплекса ГПЗ, Свидетель №2, рассматривая высотные здания, высказывал желания сброситься вниз, позже поступила информация, что он резал себе вены, о чем было сообщено его матери и предложено обратиться к психологу. Остащенко Д.А. по учебе, дисциплине или участию в общественной жизни учебного заведения он никак не выделялся.

-- к ней обратился сотрудник ФСБ, сообщив, что в их учебном заведении обучается Свидетель №2, который тесно общается со своим одногруппником Остащенко Д.А., которые попали в поле зрения правоохранительных органов в связи с посещением ими сайтов с информацией экстремистской направленности, в связи с чем, за ними осуществляется наблюдение, попросил усилить за ними контроль их поведения в рамках учебного процесса. -- сотрудник правоохранительных органов Свидетель №13 проводила беседу с Остащенко Д.А. и Свидетель №2 по поводу посещения ими запрещенных сайтов, на которых имелась информация экстремистской тематики. Остащенко Д.А. в тот день был одет в одежду, похожую по стилю на военную. На нем были надеты камуфляжные штаны, которые были заправлены в берцы. По поводу чего ему было сделано замечание. В дальнейшем некоторое время он ходил на занятия в обычной одежде, соблюдая общепринятые правила, однако позднее вновь стал носить берцы. Во время проведения беседы и Свидетель №2 и Остащенко Д.А. вели себя абсолютно спокойно, не выражали какого-то дискомфорта. Ее это удивило, так как обычно учащиеся, при условии заинтересованности их персонами со стороны правоохранительных органов, как правило, чувствуют себя неуверенно, некомфортно, некоторые даже испытывают испуг. Здесь же она ничего подобного не увидела. По результатам беседы она пришла к выводу, что учащиеся просто прослушали информацию, как обычный урок, не более того. То есть какого-то раскаяния, либо намерения более не совершать подобных действий она со стороны учащихся после беседы не увидела. В октябре 2021 года и в ноябре 2021 года психолог Потерпевший №8 несколько раз проводила с Свидетель №2 и Остащенко Д.А. беседы. После того, как она узнала данных учащихся, то стала обращать на них внимание в стенах учебного заведения и поняла, что они постоянно находились вдвоем. При опросах преподавателей относительно успеваемости и посещения данными учащимися занятий, каких-либо претензий к ним не было, учились средне, занятия не пропускали, никаких дисциплинарных поступков не наблюдалось, успеваемость и посещаемость не страдали.

В их учебном заведении на первом этаже здания расположена столовая, в которую ежедневно на большой перемене в рабочие дни приходят учащиеся и преподаватели пообедать. В данный период времени в столовой, а также рядом в холле и коридорах, как правило, находится значительное количество людей. Она также регулярно в обеденное время, на большой перемене, посещала данную столовую.

О том, что Остащенко Д.А. был задержан, она узнала в июне 2022 года, точную дату не вспомнит, от сотрудника ФСБ Свидетель №16, который пояснил, что Остащенко Д.А. подозревается в приготовлении ко взрыву их учебного заведения. И сразу, и в настоящее время ей страшно от мысли, что есть такие люди, на которых они не обращают внимания, а они могут думать или сделать такие страшные вещи. При мысли о том, сколько могло быть человеческих жертв, она испытала чувство, близкое к ужасу. Возможную угрозу она восприняла реально, ей страшно как за свою жизнь, так и за жизни ее коллег и учащихся. (том --, л.д. 119-124)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №8, -- --, от --, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, в октябре 2021 года к ней обратилась -- -- Потерпевший №5, которая сообщила, что во время организованной экскурсии учащихся из группы «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» в --», Свидетель №2 высказывал мысли суицидального характера, высказывал желания сброситься вниз с какого-либо высотного объекта. По данному поводу ею с ФИО86 была проведена беседа. Потерпевший №7 была профилактическая беседа с Остащенко Д.А. по поводу ношения им одежды военного стиля (штаны, берцы). После беседы Остащенко Д.А. около недели посещал учебные занятия в обычной одежде, а после она обратила внимание, что он вновь стал носить берцы, отказавшись от штанов военного стиля. Было проведено тестирование (тест агрессивности), которое показало низкую агрессивность и высокую степень адаптированного поведения (в коллективе). Однако результаты данного тестирования могут не показать фактическое эмоциональное состояние тестируемого, так как при продуманных ответах на вопросы теста, целенаправленному искажению своих эмоций, результат теста может быть не верным. По результатам проведенных бесед ею было принято решение, что Остащенко Д.А. не нуждается в психологической помощи, а Свидетель №2 нуждается в помощи специалиста. В январе 2022 года Свидетель №2 был отчислен за нарушение устава учебного заведения. С этого момента Остащенко Д.А. не попадал в поле ее зрения, тем более он не нарушал дисциплину в учебном заведении.

В основном здании их учебного заведения напротив холла расположена столовая, которую во время большой перемены посещают учащиеся и преподаватели. В это время в столовой и рядом в холле находится не менее 70-100 человек. Узнав данную информацию, она сразу не поверила, однако со временем данная информация стала у нее вызывать ужас, так как она стала понимать, что это все реально планировалось и когда-то могло быть претворено в жизнь. Так как она посещает на обеде столовую, их с Потерпевший №7 кабинет находится недалеко от нее, то она могла бы погибнуть в случае нападения. Она испугалась за свою жизнь и жизни своих коллег и учащихся. Кроме того, учитывая, что действия Остащенко Д.А. не были явными, он ничем не отличался от других, теперь она стала более подозрительно относиться ко всем учащимся и реально ежедневно опасаться за свою жизнь, жизни своих коллег и учащихся. (том --, л.д. 131-136)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №9, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, она работает -- в --. В 2020 году в группе по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», в которой обучались Остащенко Д. и ФИО75, она преподавала основы проектной и профессиональной деятельности. На первом и втором курсе, как заведующая отделением, она также курировала данную группу, а именно посещаемость, успеваемость, пропуски учащихся, проводила беседы с родителями учащихся. Остащенко Д.А. как у заведующей отделением данный учащийся под ее контролем не находился, нарушений дисциплины и учебного процесса не допускал, претензий к нему не было. ФИО86 был противоположностью Остащенко.

В --, в основном корпусе, расположенном по адресу: --, на первом этаже здания напротив входа в здание, находится столовая, которую во время большой перемены посещает большое количество людей учащиеся, преподаватели, в том числе, и она. Перед входом в столовую имеется холл, в котором также в обеденный перерыв находится много людей.

О том, что в отношении Остащенко Д.А. возбуждено уголовное дело по факту попытки подрыва учебного заведения, она узнала от коллег в июне 2022 года. Она стала испытывать реальный страх от того, что могло произойти, ее пугает мысль о реальной возможности учащихся совершить убийство в учебном заведении.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от --, --, --, --, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в 2020 году он поступил в -- в --, на специальность «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», где познакомился со своим одногруппником Остащенко Д., с которым, начиная со второго семестра 1 курса, стал общаться чаще, что было вызвано примерно одинаковым положением в семьях. Затем они стали сближаться, беседовать на разные темы. В феврале 2021 года он поделился с Остащенко Д.А. мыслью, что желает покончить жизнь самоубийством. Остащенко Д.А. не стал его отговаривать. С этого периода Остащенко Д.А. стал рассказывать о различных нападениях на территории США и РФ, в том числе, о нападениях на учебные заведения, об известных убийцах, об оружии, при этом ничего ему не предлагал. Когда они учились на втором курсе, в какой-то период времени у него вновь стали появляться суицидальные мысли, так как в тот период у него были проблемы с правоохранительными органами, недопонимание с родителями, умер его дед, что вызвало у него депрессивное состояние. Так как он продолжал общаться с Остащенко Д.А., то вновь сообщил последнему о желании совершить суицид. Они с Остащенко Д.А. к тому времени уже общались очень близко, стали друзьями, на занятиях сидели за одной партой. На его сообщение о желании лишить себя жизни, Остащенко Д.А. ответил, что лично он желает совершить массовое убийство людей, желательно в их учебном заведении, так как пройти туда для него, как для студента, не представляет никакой сложности. Свое желание Остащенко Д.А. объяснял тем, что он в принципе ненавидит человечество, считает людей не достойными жизни. Также Остащенко Д.А. говорил, что ему нравится стиль «--». Именно от Остащенко Д.А. он узнал о нападении --, а также о нападении на учебное заведение в --, на территории РФ.

В октябре 2021 года, точную дату не помнит, они с Остащенко Д.А. после занятий шли по скверу, расположенному на пересечении улиц 40 лет Октября и Ленина в --, когда Остащенко Д.А. намеками предложил ему поучаствовать вместе с ним в массовом убийстве лиц в их учебном заведении, а после производства взрывов и последующего расстрела людей, покончить жизнь самоубийством. Данное предложение прозвучало от Остащенко Д.А. фразой о том, что неплохо было бы иметь напарника в этом деле. Так как они говорили о массовом расстреле в их учебном заведении перед этим, он понял, что Остащенко Д.А. предложил совместно с ним совершить массовый расстрел людей. Он согласился на предложение Остащенко Д.А., и действительно думал как он, ведь сам не хотел жить, и на тот момент ему было все равно на жизни других людей.

С этого периода времени они постоянно стали общаться с Остащенко Д.А., как лично, во время посещения учебного заведения, когда гуляли на улице, так и в социальной сети «-- Они разговаривали о лицах, приведенных в истории, как подвижников данной идеологии, о способах совершения массового убийства, делились в социальной сети «--» ссылками на события о нападениях на общественные учреждения, убийствах, произошедших в мире, об убийцах, в том числе лицах совершивших массовое убийство в учебных заведениях --, изучали указанные случаи и ошибки убийц. Во время указанных разговоров они находились в разных местах, но всегда в пределах --. Примерно в октябре 2021 года они стали уже конкретно обговаривать план совершения массового убийства в -- В своем плане они распределили роли. Остащенко Д.А. был мозгом их компании, сам составлял план о массовом убийстве и самоубийстве.

Согласно первой версии их плана, Остащенко Д.А. должен был добыть взрывчатку, из которой изготовить взрывные устройства, определить, находясь в здании -- места, где данные взрывные устройства были бы ими заложены. Это должны были быть какие-то места на первом этаже основного корпуса учебного заведения, но такие, чтобы взрывы произошли в разных местах, для создания излишней паники. Зайти в здание они должны были бы в один из рабочих дней, уже после того, как началась бы первая пара. Это нужно было затем, чтобы в коридорах в тот момент практически никого бы не было, и у них было время установить взрывные устройства. Охранника при входе ими решено было убить, что как они полагали, не представляло трудности. Именно так было совершено нападение в школе «-- Затем они бы прошли в столовую, которая также находится на первом этаже в основном корпусе учебного заведения, там также установили бы взрывные устройства, после чего ждали бы большую перемену, когда в столовой и на первом этаже находится много людей. После этого, они должны были закрыть двери, ведущие в столовую на цепи, а после того, как взрывные устройства сработали бы, они убивали бы оставшихся людей из оружия, которое должны были принести с собой. После чего, как --, должны были убить каждый сам себя. Обдумывая указанный план, у них встал вопрос, где взять огнестрельное оружие, так как они несовершеннолетние. Тогда они пришли к выводу, что в городе оружие есть в оружейном магазине --». В один из дней, также в октябре 2021 года, в рабочие часы магазина, они с Остащенко Д.А. вдвоем прошли в данный магазин, где он, согласно ранее достигнутой с Остащенко Д.А. договоренности, фотографировал на телефон витрины, с находящимся внутри огнестрельным оружием. Затем продавцы магазина сделали им замечание о запрете на фотографирование в торговом зале, они, извинившись, ушли. Он точно не помнит, но допускает, что они могли поинтересоваться у продавцов о возможности приобретения пороха. Выйдя из магазина, находясь на улице, он с Остащенко Д.А. стали рассматривать сделанные им фотографии. Он хотел скинуть их Остащенко Д.А. в ходе переписки, но тот сказал этого не делать, так как социальные сети можно отследить. Они с Остащенко Д.А. решили, что надо просто ограбить магазин, но сначала убить продавцов ножом, который возьмут с собой. Убить продавцов, как они считали, не представляло бы сложности, так как там работают только женщины, и тем более зрелого возраста, а они молодые и крепкие. Данный план обсуждали вместе, каждый из них что-то говорил о способе совершения хищения оружия из магазина.

Спустя непродолжительное время Даниил сказал, что идея с хищением оружия из магазина не самая лучшая, так как в магазине установлены камеры наблюдения и сигнализация. Тогда он рассказал, что ранее хорошо общался с ФИО76 и даже бывал у того в гостях пару раз. Говоря об этом, Остащенко Д.А. сказал, что видел в квартире отца ФИО76 оружейный сейф, а ФИО76 рассказывал, что его отец является охотником, поэтому в сейфе хранится огнестрельное оружие. Какое именно, Остащенко Д.А. ему не рассказывал. Остащенко Д.А. сказал, что однажды ФИО7 отдал ему гильзу от карабина, что означало, что в сейфе есть как оружие, так и патроны к нему. Тогда они стали обсуждать вторую версию плана совершения массового убийства в техникуме. Все должно было происходить также, как и в первой версии, то есть добыча взрывчатых веществ, изготовление и расстановка в техникуме взрывных устройств, убийство охранника, только использовать для расстрела они должны были оружие, похищенное у отца ФИО87. Для совершения хищения оружия, они планировали прийти по адресу жительства отца ФИО87, а когда тот открыл бы дверь, то просто хотели его убить ножом, затем войти в квартиру, найти ключи от сейфа, открыть его и забрать оружие. Немного позднее он даже интересовался возможностью купить нож в интернет-магазинах. Ему было известно, что длина лезвия не должна быть более 6 см., чтобы не получать разрешение на его ношение. В магазинах города он ножи не смотрел, так как это было бы подозрительно, только на сайтах в интернете через телефон, но на каких именно, сейчас не вспомнит. Спустя короткий промежуток времени, в октябре 2021 года, Остащенко Д.А. сказал, что совершать хищение у отца ФИО87 опасно, так как их могут перехватить сотрудники полиции гораздо раньше, чем они зайдут в техникум. Ранее Остащенко Д.А. рассказывал, что за ним уже два года следят сотрудники правоохранительных органов. На его вопрос, где тогда взять оружие, Даниил предложил немного подождать, чтобы приобрести оружие легально. Остащенко Д.А. предложил дождаться совершеннолетия одного из них, после чего получить разрешение на оружие и просто его купить. Остащенко Д.А. рассказывал, что приобрести разрешение не трудно, каких-либо препятствий к его получению нет. В дальнейшем, используя легально купленное оружие, они должны будут реализовать свой план по убийству в техникуме. В части производства взрывов, убийства охранников и совершения убийства в закрытой ими столовой, план оставался тем же. Обговаривая детали плана, они рассчитывали, что реализуют его в течение примерно пары лет, с момента договоренности. Совершеннолетие у него наступало --, а у Остащенко --, то есть ждать было не долго. Он согласился с предложением Остащенко Д.А.

В этот период времени, а также позднее, в ноябре 2021 года, затем после Нового года некоторое время, они с Остащенко Д.А. продолжали смотреть видео по тематике «--», на военные темы, об убийствах, записывали свои мысли и желания о совершении убийства в свои тетради, которые хранили каждый у себя дома. Свою тетрадь он отдал позднее на хранение Свидетель №6 Диме, так как его мама стала пристально за ним наблюдать. Мама была категорически против его общения с Остащенко Д.А., считала, что он сбивает его с пути. Однажды она увидела его с Остащенко Д.А., который был одет в тематическую одежду, в торговом центре «--» и устроила скандал. В указанный период он неоднократно видел у Остащенко Д.А. нож типа – «--», который с его слов ему подарила бабушка. Остащенко Д.А. постоянно носил его с собой. Также он неоднократно бывал дома у Остащенко Д.А., где они смотрели ролики и документальные фильмы о различных убийствах, нападениях в учебных заведениях, фильмы непосредственно по тематике --». Дома у Остащенко Д.А. он видел два пистолета. Ему не известно, были ли это игрушки, или пневматические пистолеты, но они были очень похожи на настоящие и производили выстрелы шариками. Однажды Остащенко Д.А. взял с собой пистолет в техникум, показал его ему в туалете учебного заведения. Они даже позднее на улице стреляли из него. Кроме того, дома у Остащенко Д.А. он видел деревянную палку, с примотанным к ней фонариком. На его вопрос, что это такое, Остащенко Д.А. сказал, что, используя пистолеты и данный макет, он ходит по квартире или, допустим в подвале, где темно, имитирует ведение боя, в том числе в ночных условиях. Он видел у Остащенко Д.А. в ноутбуке видеролик, где -- также держа в руках длинноствольное оружие или его макет со включенным фонариком, ходят по подвалу, имитируя поиск людей и «стреляя» в них.

Остащенко Д.А. нравился стиль одежды --. Его мать, по его просьбе, приобретала в интернет-магазинах тематическую одежду. У Остащенко Д.А. были камуфлированные штаны, берцы, кепка как у военных, перчатки, на которых не было пальцев (такие были у --). Он даже видел у того футболку с надписью «Естественный отбор», написанную на английском языке, такая была на одном из -- Он тоже попытался попросить у матери купить ему что-то подобное, чтобы соответствовать, однако та отказала, сообщив, что считает это ненормальным.

-- они находились в техникуме на занятиях, когда в аудиторию зашел кто-то из преподавателей, и их с Остащенко Д.А. вызвали к заместителю директора. Войдя в кабинет, он увидел женщину, которая сообщила, что она сотрудник полиции и пришла побеседовать с ними. Беседа началась с того, что правоохранительным органам стало известно о том, что они посещают сайты, на которых имеется информация об экстремистской деятельности. Остащенко Д.А. в ходе беседы вел себя спокойно, вступал в диалог с сотрудницей, где-то возражал ей. То есть какого-то беспокойства не проявлял. Ему наоборот было не по себе. С учетом, что он в тот момент уже был привлечен к уголовной ответственности за совершение краж, дополнительные проблемы были ни к чему, хотя в тот момент он не задумывался об отказе от осуществления совместного с Остащенко Д.А. плана по убийству в техникуме. Остащенко Д.А. также не отказывался, это он сообщил сам, когда они вышли из кабинета. Остащенко Д.А. только сказал, что с этого момента надо быть аккуратнее, больше не общаться на тему совершения убийств в социальных сетях, так как очевидно, что за ними следят. Они даже посмеялись из-за этой беседы, так как Остащенко Д.А. сказал, что, похоже, полиция ничего конкретного не знает, иначе с ними не беседовали бы, а просто «закрыли». После этого они общались на темы колумбайна только лично, при встречах, продолжали вдвоем просматривать видео и фотографии на указанную тему. Каждый из них понимал, что они ждут момента совершеннолетия, когда можно будет купить оружие.

В ноябре 2021 года, точную дату не сможет вспомнить, в связи с совершенными им кражами, он был помещен в --, где провел один месяц. Находясь там, в отсутствие ФИО109» он стал задумываться о совместном с Остащенко Д.А. плане об убийстве людей. Постепенно пришел к мысли, что если он сам хочет умереть, это не значит, что этого же хотят и другие люди. Он просто представил, что его девушка, например, умрет. Но она же этого не заслуживает. Именно тогда он решил, что не хочет совершать убийство людей в техникуме. Только не знал, как рассказать это Остащенко Д.А. Тогда он решил, что, так как все равно не желает жить, то после того, как они с Остащенко Д.А. добудут огнестрельное оружие и войдут в техникум, он не будет никого убивать, а просто сразу сам застрелится. Остащенко Д.А. ему нужен был для того, чтобы добыть огнестрельное оружие, так как он понял, что сам уже не сможет его приобрести. Раньше ему Остащенко Д.А. рассказывал, что для получения разрешения необходима справка от психиатра, что не состоишь на учете, а также разрешение не дают судимым. А у него оба этих момента уже не подходили к получению разрешения. Домой он вернулся примерно в середине декабря 2021 года. Понимая, что Остащенко Д.А. будет пытаться с ним поговорить, он старался не выходить из дома, на занятиях они уже сидели отдельно. Тем не менее, иногда они общались с Остащенко Д.А. в техникуме. Тот прямо не спрашивал, все ли в силе, поэтому ему и не приходилось ничего отвечать. Однако темы «-- каких-то новостей аналогичного характера они иногда обсуждали. В январе 2022 года его отчислили из учебного заведения. Несмотря на отчисление, иногда встречался с Остащенко Д.А., они разговаривали, в том числе и на темы массовых убийств по типу --», смотрели видео на указанные темы. О том, что не будет участвовать в расстреле людей в техникуме, он Остащенко Д.А. не сообщал, так как тот не спрашивал. Весной 2022 года, точное время не помнит, он снова находился в --. По возвращении домой, в один из дней они снова встретились с Остащенко Д.А. На его вопрос о плане по совершению массового убийства в техникуме, он ответил, что передумал, что не желает убивать людей. С этого времени Остащенко Д.А. перестал с ним общаться, не шел на контакт. Он понял, что больше ему не интересен. (том --, л.д. 149-153, том --, л.д. 154-161, том --, л.д. 163-168, том --, л.д. 184-192).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от --, от --, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что его отец Свидетель №5 занимался охотой, в связи с чем, в квартире, в которой проживал отец, по адресу: --, имелся сейф, который запирался на два навесных замка, и в котором отец, как он видел, хранит оружие - две удлиненные единицы, похожие на ружья. Сейф был расположен в зале, его было хорошо видно, и не обратить на него внимания, находясь в зале квартиры, невозможно. Он неоднократно бывал в гостях у отца в указанной квартире, в том числе с Остащенко Д.А., которого знает еще со школы. Остащенко Д.А. был в квартире отца в его присутствии один раз. Остащенко, увидев в зале за дверью сейф, спросил у него, что в нем находится. Он ответил, что в сейфе отец хранит свое оружие, а именно карабин и обычное охотничье оружие. Их общение с Остащенко Д.А. касалось обсуждения каких-то фильмов, компьютерных игр, иногда вместе распивали спиртное, курили сигареты. Несколько раз Остащенко показывал ему видеоролики о массовых расстрелах учеников в школах, -- Во время совместных прогулок Остащенко иногда показывал фотографии мужчин, задавал вопрос, известно ли ему что-то о данном лице, и когда он отвечал, что не известно, рассказывал о них. Это были фотографии каких-то известных убийц, в том числе, помнит, что один из них совершил массовое убийство в школе. Насколько помнит, Остащенко рассказывал, что он хочет быть похожим на одного из парней, совершивших убийство в школе -- С его слов, ему нравилось, как тот себя ведет, одевается. После событий в --, когда парень расстрелял учащихся учебного заведения, Остащенко ему рассказал об этом, подробностей не рассказывал. В ходе общения Остащенко предлагал ему прочитать определенные ФИО2, в том числе, о танках, используемых в период Великой отечественной войны. Не может вспомнить период, но однажды в техникуме, Остащенко показал ему тетрадь, в которой им были нарисованы схемы взрывных устройств с описанием составных частей. На его вопрос, откуда он взял данную информацию, Остащенко ответил, что у него есть электронная ФИО2 о них. Также он увлекался оружием различного вида, много о нем знал, то есть знал названия, модели, их характеристики. На занятиях они сидели за одной партой, и он видел, что иногда Остащенко в тетрадях рисовал символ «свастика», человечков с оружием в руках. Помнит, что однажды Остащенко, придя на занятия, сказал им, что сегодня день рождения -- Остащенко достаточно много знал о первом Рейхе. Со второго курса Остащенко стал одеваться в тематическую одежду, то есть стал носить берцы, камуфляжные штаны.

С Остащенко он общался до января 2022 года, после чего их общение прервалось по его инициативе. С января 2022 года Остащенко стал постоянно общаться с ФИО86, который в тот период уже был отчислен из техникума. Он иногда видел их вместе гуляющими в вечернее время. В октябре 2021 года от одногруппников ему стало известно, что с ФИО86 и Остащенко беседовали сотрудники полиции. Однако он не заметил какого-либо изменения в поведении Остащенко и ФИО86 после беседы с сотрудниками полиции, только Остащенко стал хуже учиться и допускал пропуски занятий. (том --, л.д. 2-5, том --, л.д. 6-9)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, в его квартире, в которой он ранее проживал, по адресу: --, имелся сейф, в котором он хранил две единицы оружия – гладкоствольное «-- боеприпасы на гладкоствольное оружие, так как занимается охотой. Сейф запирался на замок, ключи от которого он хранил только при себе и носил всегда с собой. О наличии в его квартире оружия, его сын - Свидетель №4 знал.

Показаниями свидетеля Свидетель №35 от --, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в части, согласно которым, она обучалась в одной группе с Остащенко Д.А. и Свидетель №2 Во время обучения Остащенко Д.А. вел себя спокойно, скрытно, мало с кем конфликтовал. Свидетель №2 также вел себя спокойно. Оба часто «сидели» в телефонах. Остащенко Д.А. тщательно выбирал себе круг общения, который состоял из Свидетель №7, ФИО75, ФИО76, с которым он часто сидел за одной партой. Иногда она слышала, как Остащенко Д.А. интересовался оружием, говорил про это своим друзьям из круга общения. Остащенко Д.А. также носил с собой нож-бабочку и часто демонстрировал ее в группе. Остащенко Д.А. носил темную одежду, иногда она видела его в берцах и камуфляжных штанах, военной зеленой куртке. (том --, л.д. 66-69)

Показаниями свидетеля Свидетель №33 от --, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в части, согласно которым, с Остащенко Д.А. и Свидетель №2 он знаком с момента поступления в техникум. Ему известно, что Остащенко Д.А. интересовался компьютерными играми – «стрелялками» с элементами тактики и стратегии. Несколько раз он видел, что Остащенко Д.А. в тетради рисовал свастику. Остащенко Д.А. ходил на учебу в берцах и штанах камуфляжного цвета. (том --, л.д. 216-22)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от --, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в части, согласно которым с ним на курсе, но в другой группе, обучались Свидетель №2 и Остащенко Д.А. Свидетель №2 знает, он был одноклассником. Остащенко Д.А. знает как друга Свидетель №2 После привлечения Свидетель №2 к ответственности за кражу, он передал ему тетрадь, в которую записывал свои мысли и рисунки, пояснив, что его родители могут ее найти. Он бегло пролистал ее, на страницах были надписи, рисунки, листы тетради были опачканы кровью. Он спросил, почему его тетрадь опачкана кровью, на что Свидетель №2 пояснил, что пачкал своей кровью, так как нервничал из-за родителей и девушки. В ходе общения с Свидетель №2, еще до того как тот отдал ему свою тетрадь, последний рассказывал о двух учениках, которые расстреляли сверстников в школе где-то в -- При этом оценку им не давал и у него не спрашивал, как он к этому относится. Также в ходе прогулки рассказал, что они с Остащенко Д.А. хотят приобрести нож длинной до 6 см в интернет-магазине, объяснив тем, что если брать нож длиннее, то ему не продадут, так как он будет являться холодным оружием. В техникуме Свидетель №2 одевался в полуспортивную, свободную одежду, как у всей молодежи. Остащенко Д.А. одевался в тематическую форму одежды – берцы, камуфлированные штаны, куртка. (том --, л.д. 22-25)

Показаниями свидетеля Свидетель №7 от --, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в части, согласно которым, он обучался в одной группе с Остащенко Д.А. С октября 2021 года между ним и Остащенко Д.А. стали складываться приятельские отношения на фоне общего интереса к компьютерным играм, при этом общение происходило как при личном контакте, так и путем переписки в социальных сетях. Во время общения он узнал, что Остащенко Д.А. углубленно изучал тематику «--», придерживался националистических взглядов, регулярно просматривал информацию западных блогеров на указанную тематику. В ноябре 2021 года Остащенко Д.А. --

Показаниями свидетеля ФИО18 от --, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в части, согласно которым с Остащенко Д.А. и Свидетель №2 познакомился на первом курсе АмИЖТ – филиал ДВГУПС в --, при поступлении. На первом курсе, в конце, стал общаться с Свидетель №2 более близко. С Остащенко Д.А. стал общаться только со второго курса. Находясь у Остащенко Д.А. дома, в его комнате он видел игрушку в виде оружия – пластиковый револьвер, на столе нож, типа -- С того дня они стали с Остащенко Д.А. чаще общаться, иногда сидели вместе на уроках. В техникуме на переменах Остащенко Д.А. показывал ему на принадлежащем ему телефоне видеоролики, которые с его слов смонтировал сам. Некоторые из видео роликов были из нарезок из фильмов, например о человеке-пауке или из фильма «-- Некоторые видеоролики были на темы убийств, в том числе, как сказал ему Остащенко, на тему -- Когда Остащенко Д.А. показывал ему данные ролики, он комментировал это словами: «Зацени». Примерно в апреле 2022 года на одной из перемен Остащенко Д.А. рассказывая в очередной раз о нападениях в учебных заведениях, сказал, что неплохо было бы и в их учебном заведении сделать что-то подобное. В этот период у Остащенко Д.А. уже значительно изменилось поведение, он стал похожим на Свидетель №2, стал более скрытным, замкнутым, с его стороны в адрес одногруппников, да и других лиц все чаще стали звучать насмешки. Данное высказывание, как и обсуждение видеороликов он игнорировал, так как не воспринимал всерьез. Остащенко Д.А. носил камуфлированные брюки, берцы, иногда видел у него военную кепку и военную куртку зеленого цвета. ( том --, л.д. 95-97)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе судебного заседания, в части, согласно которым, от Остащенко Д.А. она узнала, что он интересуется --». Остащенко ей говорил, что он хочет что-то взорвать, убить, что он не нормальный человек, что ему нравится оружие, кровь, хотел повторить путь «-- что его план не отличается от того, который был в школе «--». Он носил берцы, перчатку на одной руке. Она пыталась его вразумить, но он ее не слушал.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 от --, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в середине сентября 2019 года она стала общаться с Остащенко достаточно близко. О теме «-- узнала именно от Остащенко. То, что он ей рассказал о данной теме, сам он называл «вербовкой». Рассказывая о данной теме каждому следующему лицу, он как бы «вербует» сторонников движения. Остащенко рассказывал ей о данном движении, рассказал, что у него много сторонников в сети --, с которыми они обсуждают данную тему. С его слов, он рассказывал своим сторонникам, что планирует совершить массовое убийство людей и сторонники его поддерживают. При общении с Остащенко она узнала, что ему очень понравилось нападение Эрика Харриса и Дилана --

Остащенко был грустный, одинокий, рассказывал, что живет с матерью, младшей сестрой и отчимом, при этом с отчимом у не были «никакие» отношения, они друг друга игнорировали, не здоровались. Она решила его «спасать», проводила с ним беседы, что нужно жить нормальной жизнью. Спустя некоторое время таких бесед Остащенко в сообщении ей написал, что ему действительно ее беседы помогли и у него все прошло. Однако через некоторое время Остащенко постепенно перестал с ней общаться, на ее сообщения не отвечал, и все сильнее ее игнорировал, до полного прекращения общения.

В тот же год она сделала доклад на тему «-- После защиты проекта Остащенко написал ей, что ему засчитывается балл за тему. Тогда она написала ему, что могла бы его выдать, но не сделала этого. После этого Остащенко вообще перестал ей доверять, боялся, что она может его выдать, стал общаться с ФИО77, которой писал сообщения о том, что убьет ее. Ранее аналогичные сообщения Остащенко присылал ей об их однокласснице Маше. (том --, л.д. 43-47)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 подтвердила их в полном объеме.

Показаниями -- -- в -- он познакомился с Остащенко Д.А. и Свидетель №2 По характеру Свидетель №2 был активный и общительный, Остащенко Д.А. наоборот скрытный, замкнутый. Со слов его одногруппником ему известно, что Остащенко Д.А. интересовался оружием. Он слышал как Остащенко Д.А. и ФИО76 однажды обсуждали тему убийства, но подробности ему не известны. (том --, л.д. 176-180)

Показаниями свидетеля Свидетель №30 от --, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в части, согласно которым, он в настоящее время обучается в --, в группе -- и эксплуатация зданий и сооружений». С Остащенко Д.А. и Свидетель №2 знаком, познакомился с ними во время обучения. Остащенко Д.А. и Свидетель №2 были общительные, у них была своя компания, которая состояла из Остащенко Д.А., Свидетель №2, ФИО76, ФИО18 и ФИО78 Остащенко Д.А. больше всего общался с Свидетель №2 и ФИО19 ФИО76 Остащенко Д.А. тесно общался, они часто ходили друг к другу в гости, любили употребить спиртное. Остащенко Д.А. проявлял интерес к идеям нацизма, он видел, как в своих тетрадях он рисовал свастику. Он ее рисовал практически во всех своих тетрадях. Свидетель №2, насколько знает, данными темами не интересовался. Когда они общались в своей компании, Остащенко Д.А. мог, в шуточной форме, высказываться про убийства, про суицид. Шутки у него всегда были странные. Насколько ему известно, каких-либо конфликтов в учебном заведении с преподавателями или учащимися у Остащенко Д А., как и у Свидетель №2, не было. Остащенко Д.А. на учебу постоянно ходил в берцах, камуфляжных штанах и куртке. Он спрашивал у того, почему он носит военную одежду, на что Остащенко Д.А. ответил, что ему удобно перемещаться в данной одежде. Остащенко Д.А. интересовался оружием. Однажды во время беседы Остащенко Д.А. высказал интерес в приобретении оружия, для чего, не пояснял. Остащенко Д.А. часто на занятия приносил нож-бабочку и демонстрировал его в их кругу. Остащенко Д.А. много читал, ФИО2 были разных направлений, постоянно проводил время в сети -- на различных сайтах. Он много играл в компьютерные игры, у него самого было много компьютерных игр, направление в основном «стрелялки», где были убийства, взрывы и т.д. В начале 2022 года в ходе общения в их компании Остащенко Д.А. часто говорил о том, что интересуется, как бы собрать взрывное устройство. Он очень активно этим интересовался. Для каких целей ему нужны были схемы по сбору взрывных устройств, он никому не говорил, но звучала данная тема от него довольно часто. (том -- л.д. 184-188)

Показаниями свидетеля Свидетель №32 от --, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в части, согласно которым, он обучался в одной группе с Остащенко Д.А. и Свидетель №2 Среди интересов в компьютерных играх у Остащенко Д.А. были «-- Свидетель №2 в техникуме может описать как общительного человека, не конфликтного. Он видел, что на занятиях Остащенко Д.А. рисовал свастику на полях тетрадей, после чего сразу же зачеркивал. У Свидетель №2 такого интереса он не наблюдал. Остащенко Д.А. и Свидетель №2 интересовались оружием в компьютерных играх, в том числе, их характеристиками. Остащенко Д.А. в техникуме ходил в одежде военного стиля: берцах, камуфляже, куртке-безрукавке. (том --, л.д. 211-215)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №32 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что прошло время, мог что-то и подзабыть.

Показаниями свидетеля ФИО20 от --, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с момента поступления в -- она знакома с Остащенко Д.А. и Свидетель №2 В процессе обучения у Остащенко Д.А. и Свидетель №2 иногда возникали конфликты с преподавателями из-за грубого общения с ними. Свидетель №2 на первом курсе был общительным, открытым, а на втором курсе его будто подменили, он стал очень закрытым, замкнутым в себе. Остащенко Д.А. почти всегда ходил в берцах, военной куртке, в камуфляжных штанах. Ее подруга Свидетель №36 тесно общалась с Свидетель №2 и рассказала, что тот часто говорил о суициде, постоянно носит с собой нож и резал им себе вены и живот, мог с занятий уйти в туалет, порезать себе вены или живот, после чего уйти с занятий. Остащенко Д.А. хорошо преуспевал по учебе именно в архитектурных предметах, хорошо рисовал планы зданий и сооружений. (том --, л.д. 207-210)

После оглашения показаний свидетель ФИО20 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что по прошествии времени могла что-то подзабыть.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в судебном заседании, в части, из которых следует, что ее дочь - ФИО79 в период с 2019 по январь 2022 года дружила с ФИО75, который часто бывал у них дома, поэтому она достаточно хорошо узнала данного молодого человека. Он был очень веселым, улыбчивым, добрым молодым человеком. Однако потом он перестал общаться с ее дочерью, мог не звонить, чего раньше с ним не случалось. Дочь пыталась выяснить, что с ним произошло, но он на контакт не шел. В сентябре 2021 года они расстались. До конца ноября 2021 года о ФИО6 вообще ничего не было известно. В конце ноября 2021 года дочь сказала, что они встретились с ФИО6 и помирились. В этот период времени ФИО6 к ним уже не заходил. От дочери ей стало известно, что ФИО6 впал в депрессию, старался не выходить на улицу, на вопросы дочери о том, что с ним происходит, он либо не отвечал, либо лгал.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного расследования --, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в части, согласно которым, осенью 2021 года ФИО75 кардинально изменился по характеру и поведению. По телефону она познакомилась с мамой ФИО6 – ФИО5, от которой она узнала, что осенью 2021 года у ФИО6 умер дедушка, с этой поры его поведение разительно изменилось, что осенью 2021 года к ним домой приезжали сотрудники ФСБ, сообщившие о том, что ФИО6 хочет то ли себя убить, то ли других людей убить. Круг друзей ФИО6 ей не известен, как не известен он и ее дочери, так как тот был скрытным. О том, что ФИО6 пытался покончить жизнь самоубийством, ей стало известно только осенью 2022 года, также от матери ФИО6 и от дочери. Со слов ФИО5 ей также в настоящее время стало известно, что знакомым ФИО6 по имени Даниил занимаются сотрудники правоохранительных органов, так как тот длительный период времени готовил нападение на учебное заведение, а также говорила, что это Данил заставлял ФИО6 взорвать техникум и затем себя убить. После данного разговора она сразу вспомнила слова дочери о том, что ФИО6 кто-то угрожал, отчего он боялся выходить на улицу. (том --, л.д. 96-99)

После оглашения показаний свидетель ФИО22 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что могла что-то подзабыть, так как прошло достаточно времени после ее допроса.

Показаниями свидетеля Свидетель №36 от --, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в части, согласно которым, в период с сентября 2021 года по апрель 2022 года она обучалась в -- --, в ее группе учились Остащенко Д. и ФИО23 группе Остащенко Д. общался с ФИО76, а с ноября 2021 года стал общаться с ФИО86 Д. Остащенко предпочитал военизированный стиль одежды, постоянно носил берцы, толстовки темного цвета, штаны камуфляжной расцветки. Осенью 2021 года у ФИО75 умер дедушка, и он находился в сильной депрессии из-за смерти дедушки. В ходе бесед ФИО86 не рассказывал о каких-то своих интересах или увлечениях, речь шла только о его горе от потери близкого человека. Он даже стал причинять себе телесные повреждения, мог сидя на парах, начать резать ножницами себе руку или живот. При этом, до смерти деда, это был веселый жизнерадостный парень. В ноябре 2022 года, когда ФИО86 стал чаще общаться с Остащенко, она наоборот вообще перестала с ним общаться. От одногруппников ей стало известно, что после смерти деда ФИО86 также стал нарушать правила обучения, то есть мог курить в учебном заведении или распивать спиртные напитки. В конце 2021 года ФИО86 повредил дверь в учебном заведении, после чего был отчислен за нарушение поведения. Осенью 2021 года ФИО86 и Остащенко один раз забрали с занятий, как им позднее от них же стало известно, с целью беседы с сотрудниками полиции. Когда они вернулись, то на все вопросы одногруппников отвечали, что сотрудники полиции проводили с ними беседу, в связи с их заинтересованностью оружием. При этом они оба смеялись после беседы, от них звучали фразы, что-то вроде «ну и о чем был разговор, ну и что они узнали». Она поняла, что Остащенко и ФИО86 не воспринимали эту беседу серьезно. После этого кто-то из одногруппников говорил, что ФИО86 и Остащенко заинтересовались сотрудники правоохранительных органов, так как кто-то из их знакомых сообщил, что они смотрели какие-то видеоролики об оружии. (том --, л.д. 85-89)

Показаниями свидетеля Свидетель №34 от --, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в части, согласно которым, он обучался в одной группе с Остащенко Д. и ФИО75 Остащенко Д.А. по характеру был веселым, спокойным, агрессию ни к кому не проявлял. Свидетель №2 также по характеру сначала был веселым, однако со второго курса стал замкнутым. Остащенко Д.А. на занятия ходил в армейских штанах и ботинках, похожих на военные. (том --, л.д. 221-224)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от --, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в части, согласно которым, Свидетель №2 – ее сын. В осенний период 2021 года она заметила, что поведение сына стало резко меняться, он стал замкнутым, не имел никаких интересов, не общался с прежними друзьями, не говорил, где бывает и с кем. Со слов куратора группы сына Потерпевший №2 ей известно, что сын стал пропускать занятия, очень тесно общается со своим одногруппником Остащенко Д., с которым сидел за одной партой. После того как их рассадили за разные парты, они продолжили общение на переменах, часто находились вместе. В октябре 2021 года, точную дату не помнит, она увидела сына и Остащенко в торговом центре «-- Остащенко был одет как военный, на нем были надеты берцы, камуфлированные штаны и темная куртка с длинным рукавом. В тот же период времени сын обращался к ней с просьбой приобрести ему берцы, однако она просьбу сына не выполнила. Кроме того, в тот же период времени сын стал отращивать волосы, хотя всю жизнь у него была короткая прическа. О том, что ее сын и Остащенко Д.А. планировали совершить массовое убийство учащихся и преподавателей техникума, она узнала от сотрудников ФСБ во время проведения обыска в их квартире. При его проведении сын сказал сотрудникам, что у Остащенко дома имеются тетради с записями о нападениях, какие-то ФИО2, указал, где они лежат у Остащенко дома. Она пыталась поговорить с сыном на данную тему, но тот ей особо ничего рассказывать не стал, однако пояснил, что лично он не хотел совершать убийство в техникуме, а хотел пойти с Остащенко, и уже находясь там, покончить жизнь самоубийством. (том --, л.д. 231-235)

Показаниями свидетеля Свидетель №39 от --, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она работает старшим продавцом в магазине «-- расположенном по адресу: --, пер. Парковый, --, в котором производится реализация принадлежностей для охоты, туризма и рыбалки, в том числе, ножей охотничьих. Примерно в начале осени, точный год не помнит, в магазин зашли два парня, одетые в куртки, с рюкзаками. Один из них был светловолосый с длинным волосом, второй был высокий, с темным волосом. Когда они зашли в магазин, ходили, смотрели, спрашивали про патроны, порох. При выходе из магазина они спросили, каким образом можно купить порох, им сообщили, что только по разрешению. Они усмехнулись и сказали: «Ну, не удалось взорвать школу». После этого ушли и больше не приходили. (том --, л.д. 61-63)

Показаниями свидетеля Калмыковой (Остащенко) Е.Е. – матери подсудимого Остащенко Д.А., данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым в октябре-ноябре 2020 года она по просьбе сына покупала ФИО2 «-- Наличие у сына ножа-бабочки, пистолета, который был приобретен без какого-либо разрешения в свободном доступе, комуфлированной одежды, берц, которык также приобретеалсь ею по просьбе сына. Обучаясь в школе в --, сын дружил с ФИО76, в техникуме он познакомился с ФИО75 Осенью 2020 года сотрудник правоохранительных органов сообщил ей, что ее сын Остащенко Д.А. неоднократно посещал сайты с информацией суицидального характера. В разговоре с сыном, он подтвердил данную информацию.

Допрошенные в качестве свидетелей преподаватели -- Свидетель №18 (том --, л.д. 98-99), Свидетель №20 (том --, л.д. 103-105), Свидетель №21 (том --, л.д. 112-114), Свидетель №23 (том --, л.д. 120-122), Свидетель №24 (том --, л.д. 123-125), Свидетель №25 (том --, л.д. 132-134), Свидетель №26 (том --, л.д. 145-146), ФИО24 (том --, л.д. 141-142), Свидетель №28 (том --, л.д. 138-140), показания которых, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель Свидетель №22, допрошенная в судебном заседании, пояснили, что Остащенко Д.А. по характеру спокойный, бесконфликтный, был замкнут, Свидетель №2 был противоположностью Остащенко Д. Свидетели Свидетель №19, Свидетель №24, Свидетель №22 подтвердила ношение Остащенко Д.А. берц и камуфлированных брюк.

Показаниями инспектора отдела по делам несовершеннолетних МО МВД России «Свободненский» Свидетель №11 от --, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в части, согласно которым -- Свидетель №2 был поставлен на учет в УУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» в связи с получением информации из следственного отдела о возбуждении уголовных дел в отношении него о совершении им хищений имущества. В ходе осуществления контроля за ФИО86 было установлено, что несовершеннолетний проживал с матерью и отчимом, с которым у него сложились неприязненные взаимоотношения. В октябре 2021 года Свидетель №2 расстался со своей подругой, и, примерно в это же время, у него умер дед. С этого времени поведение подростка стало значительно меняться. Он замкнулся, у него возникло неприятие к матери, отчиму, обществу, старался уединиться, перестал общаться со своими одногруппниками, друзьями, стал чаще оставаться дома. Находясь в доме, со слов его матери, которая по поводу поведения сына обратилась к ней, несовершеннолетний отгородился от семьи, перестал оказывать какую-либо помощь, находился исключительно в собственной комнате, где, надев наушники, слушал депрессивную музыку, занимался чем-то в компьютере, бросил заниматься спортом, стал агрессивно относиться к отчиму, иногда вызывая того на откровенную драку. Данное поведение повлияло также на учебу, то есть он стал не успевающим. При проведении неоднократных бесед с несовершеннолетним, он оказался не контактным. Если ранее он себя достаточно вызывающе мог вести, то с октября 2021 года на все вопросы он отвечал ровным выдержанным тоном, находился в спокойном состоянии, отвечал, что у него все в порядке, то есть вывести его из состояния замкнутости не удавалось, в связи с чем, она предложила матери, в качестве рекомендации, воспользоваться помощью психолога. В этот момент Свидетель №2 стал больше общаться с Свидетель №6. Со слов Свидетель №6, однажды Свидетель №2 причинил себе телесное повреждение, а именно осколком бутылки нанес себе повреждение в виде пореза на пальце. Каких-то явных высказываний о желании покончить жизнь самоубийством Свидетель №2 при ней или при других лицах не высказывал, однако, в свете семейных проблем рассказывал Свидетель №6, что устал так жить, имея в виду в своей семье, постоянно уходил к бабушке. От Свидетель №6 ей стало известно, что ФИО86 стал общаться со своим одногруппником Остащенко. Остащенко очень интересовался оружием, методикой создания взрывных устройств, сайтами с пропагандой массового насилия, особенно в учебных заведениях. Остащенко советовал ФИО86 музыку определенной, чаще тяжелой, депрессивной тематики. Сам Свидетель №2 ей ни о чем не рассказывал, на контакт не шел, на предупреждения о противозаконности совершения насильственных действий никак не реагировал. (том --, л.д. 103-106/)

Кроме того, вина подсудимого Остащенко Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена --. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, обнружены и изъяты: 5 ученических тетрадей с рукописными записями, схемами и рисунками; 1 лист с рисунком пистолета марки -- IMEI1 --, IMEI2 --; деревянная палка с насечками и лентой скотч; патрон калибра 16 и гильза от патрона калибра 7,62 х 51мм. (том --, л.д. 12-34)

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» Свидетель №10, начальник отделения центра по противодействию экстремизма УМВД России по -- (дислокация в --) Свидетель №14, оперуполномоченный отделения центра по противодействию экстремизма УМВД России по -- (дислокация в --) ФИО25, допрошенные в качестве свидетелей, показания которых, данные ими в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, инспектор ПДН МО МВД России «Свободненский» Свидетель №17, показаниями которого, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтверждённые им в полном объеме, подтвердили проведение -- осмотра -- в --, обнаружение и изъятие, указанных в протоколе осмотра места происшествия от -- (том --, л.д. 12-34) предметов.

Старший инспектор ПДН МО МВД России «Свободненский» Свидетель №12 в судебном заседании пояснила о проведении ею в июне 2022 года беседы с Остащенко Д.А. по факту обнаружения и изъятия в квартире, где он проживал с родителями, его личных дневников, в которых имелись зарисовки взрывчатых веществ, мест их закладки, оружия, а также имелись записи о желании несовершеннолетнего расстрелять или взорвать людей. Остащенко Д.А. ответил, что это просто хобби. При этом Остащенко был закрыт, замкнут, на контакт не шел.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве специалиста старший эксперт взрывотехник УФСБ России по -- ФИО72 пояснил, что на рисунке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, имеется изображение огнестрельного оружия, тип-пистолет, явно выражен магазин для боеприпасов, длинная ручка. Человек, который рисовал данное оружие, понимал все его детали.

Протоколом обыска от -- и фототаблицей к нему, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: -- обнаружены и изъяты: 3 блокнота; 1 лист с рукописными записыми; ноутбук марки «--; кепка ВКПО; ботинки мужские фирмы --»; ФИО2 «-- рюкзак черного цвета; игрушка в форме пистолета; нож. (том --, л.д. 55-65)

Младший оперуполномоченный УФСБ России по -- в -- Свидетель №16, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля --, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том --, л.д. 120-123), подтвердил проведение им -- в присутствии двух понятых обыска в -- по адресу: --, обнаружение и изъятие предметов, указанных в протоколе обыска от -- (том 1, л.д. 55-65).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено здание образовательного учреждения «-- --), расположенное по адресу: --. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, установлено наличие входов в здание, в том числе запасных, расположение видеокамер, рабочего места сотрудника ООО ЧОО --», помещения столовой.(том --, л.д. 162-195)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение столовой в здании образовательного учреждения -- в --), расположенное по адресу: --, зафиксирована обстановка, установлены пути входа в помещение, количество посадочных мест, наличие колонн. (том --, л.д. 245-253)

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира, принадлежащая Свидетель №5, расположенная по адресу: --, 50 лет Октября, --. В ходе осмотра установлено наличие в зале квартиры оружейного сейфа с хранящимся в нем огнестрельным оружием – двуствольным гладкоствольным ружьем модели «ИЖ-58», 16 калибра и нарезным самозарядным карабином модели «Вепрь-308», калибра 7,62Х51, пригодными для стрельбы, и боеприпасами к ним. (том --, л.д. 215-222)

Протокол осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оружейный магазин -- расположенный по адресу: --, пер. Парковый, --. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено наличие входов в здание, в том числе, запасных, расположение видеокамер, датчиков движения, наличие в торговом зале единиц огнестрельного оружия, отсутствие охраны. (том --, л.д. 223-244)

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин материалов для теплоснабжения --», расположенный по адресу: --. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено наличие пластиковых контейнеров красного цвета, с находящимися в них строительными материалами, в том числе гвоздями, шурупами, металлическими трубками.(том --, л.д. 254-258)

Протоколом осмотра предметов от -- и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены сумка для хранения ноутбука, красного цвета, с находящимся внутри зарядным устройством; CD-диск с надписью «-- рюкзак черного цвета; игрушка в форме пистолета; деревянная палка с насечками и лентой скотч; нож; 2 гильзы от патронов калибра 16 и 7,62 х 51мм. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том --, л.д. 1-42)

Протоколом осмотра предметов от -- и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 5 ученических тетрадей с рукописными записями, схемами и рисунками; 3 блокнота; 2 листа с рукописными записями и рисунком пистолета марки --, изъятые -- в ходе осмотра места происшествия и -- в ходе обыска в --. 105 по -- в --. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том --, л.д. 43-131)

Протоколом осмотра предметов от -- и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены ноутбук марки --, из которых извлечена информация и перекопирована на съемный жёсткий диск. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(том --, л.д. 142-165)

Протокол осмотра предметов от -- и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен съемный жёсткий диск с информацией, извлеченной из ноутбука марки «--, изъятых -- в ходе осмотра места происшествия и -- в ходе обыска в --. 105 по -- в --, содержащей изображения -- клипы об их тренировках, документальный фильм о последствиях нападения на учебное заведение, отрывок видео из новостей о нападении на учебное заведение в --, видео с мобильного телефона Остащенко Д.А., картинки с изображением пистолета, патронов, оружия, автомата, пистолета-пулемета, крупнокалиберного оружия, гранаты, документальное видео о нападении на башни-близнецы, раскадровку документального видео о нападении на башни-близнецы, отрывок из новостей ВВС о нападении на учебное заведение в штате -- его раскадровка, видео о тренировках стрельбы по мишеням, картинка с изображением взрывного устройства, документальное видео о грабителях, осуществляющих 44 минуты перестрелку с сотрудниками полиции, документальное видео о военнослужащих и боях в ходе --, фотографии серийных убийц --, видео из компьютерной игры о расследовании убийства, фотографии людей с оружием, видео с аудиозаписью звонка на -- при нападении на школу --, фотографии с изображением холодного оружия, шокеров, видеофайлы с содержанием документальных съемок вооруженного нападения --», съемки тренировок перед нападением, интервью с пострадавшими, видео последствий нападения, домашние съемки --, художественные сюжеты на основе документальных фильмов, обзор дела, обзор улики, отчет о судебной экспертизе. (том --, л.д. 167-276)

Допрошенный в качестве специалиста – эксперт по компьютерно-техническому направлению Дальневосточного филиала (с дислокацией в --) федерального государственного казенного учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» ФИО73, показания которого, данные им в ходе в ходе предварительного расследования, были оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что «-- является скрытым сегментом интернета, который доступен только через специализированные браузеры и полностью анонимен, что является препятствием осуществления контроля со стороны правоохранительных органов. Для доступа к нему используется зашифрованное соединение между участниками, с использованием нестандартных портов и протоколов. В «теневом интернете» есть собственные домены и адреса ресурсов в сети --». Эти сайты не индексируются, поэтому их нельзя найти в стандартном поисковике. Войти в сеть возможно с помощью специального ПО - браузер -- Данное ПО позволяет пользователям сохранить анонимность и конфиденциальность». В указанной сети имеются аналоги социальных сетей, популярных сайтов сети ФИО110», почтовых сервисов, форумов для общения, виртуальные библиотеки. В «даркнете» распространены онлайн-магазины с запрещенными товарами и т.д. В «даркнете» развит рынок оказания противоправных услуг различного формата. На некоторые сайты попасть можно только в случае получения специального приглашения - ссылки. В данной сети не действуют законы ни одной страны. Участники сохраняют анонимность благодаря организации работы сети, которая подразумевает защищенное соединение между участниками. В более общем смысле термин «даркнет» может быть использован для описания некоммерческих «узлов» интернета или относиться ко всем «подпольным» интернет-коммуникациям и технологиям, которые в большинстве своем связаны с незаконной деятельностью или инакомыслием. ПО «-- которое используется в том числе для доступа на страницы сети «даркнет», не хранит историю посещений и действий пользователя, позволяя придать анонимность его деятельности». (том --, л.д. 149-151)

Допрошенная в качестве свидетеля старший оперуполномоченный МО МВД России «Свободненский» Свидетель №13, показания которой, данные ею в ходе предварительного расследования --, были оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснила о проведении ею разговора с Остащенко Д.А. и Свидетель №2 по поводу посещения ими запрещенных сайтов, отметив, что Остащенко Д.А. был компетентен в данной области, информацию излагал уверенно, высказывал свою заинтересованность. Его поведение в ходе беседы было вызывающим. Свидетель №2 в ходе беседы вел себя нейтрально, тушевался, постоянно оглядывался на Остащенко Д.А., следил за его реакцией. (том --, л.д. 110-112)

Протоколом осмотра предметов от -- и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «-- --, IMEI2 --, из которого извлечена информация и перекопирована на съемный жёсткий диск. (том --, л.д. 8-12)

Протоколом осмотра предметов от -- и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен съемный жёсткий диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона марки -- --, IMEI2 --, изъятого -- в ходе осмотра места происшествия в --. 105 по -- в -- у Остащенко Д.А. В ходе просмотра которого установлено наличие видео: взрыва автомобиля, расстрела пленных, как человек срывается со стены многоэтажного дома, как на ребенка падает шкаф с телевизором, ребенок умирает, расстрела нескольких людей, боевых действий, о трупах, лежащих вдоль дороги, нападения на торговый центр, ведение боевых действий (съемка в здании школы), видео драки в столовой учебного заведения, прыжка человека с пятиэтажного дома, нарезка из фотографий трупов военных, массовой драки в кафе, убийство в кафе, драки между парнем и девушки, трейлер канала -- (том --, л.д. 14-41)

Протоколом осмотра предметов от -- и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «-- --, IMEI2 --, установлено наличие фотофайлов, скриншотов экрана телефона, датированные перио-- 2022 годов, с изображением молодого человека, обуви (берц) страницы «--» в социальной сети в контакте, на которой имется информация «-- Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том --, л.д. 42-69)

Заключением эксперта -- от --, согласно которому, изъятые в ходе осмотра места происшествия в --, гильза, является частью патрона калибра. 308 (7,62 х 51), штатного к карабинам --» и др., патрон является боеприпасом, а именно охотничьим патроном 12 калибра для гладкоствольного охотничьего оружия соответствующего калибра, к стрельбе пригоден, изготовлен заводским способом. Пистолет, изъятый -- в ходе обыска в этой же квартире, изготовлен заводским способом (страна производитель – --), не является огнестрельным оружием, а является детской игрушкой, имитирующей произвольный вид и модель пистолета.(том --, л.д. 58-61)

Заключением эксперта -- от --, из которого следует, что представленная на экспертизу светокопия ученической тетради на 16 листах, содержит информацию о взрывчатых веществах (динамит, тринитротолуол, тетрил, порох, хлорат калия), средствах взрывания, способах взрывания, схемы самодельных взрывных устройств по типу мин-ловушек с различными способами приведения устройств в действие (электрический, часовой, механический) а также способы и места закладки взрывных устройств на различных объектах (зданиях, мостах). (том --, л.д. 89-91)

Заключением эксперта -- от --, согласно которому, представленная на экспертизу светокопия ученической тетради на 16 листах содержит изображения схем, в которых указан порядок соединения элементов, необходимый для изготовления пригодных для производства взрыва самодельных взрывных устройств. Представленные схемы не содержат описания алгоритма действий (инструкции) по изготовлению самодельных взрывных устройств (СВУ), конкретных способов изготовления и проверки функционирования собранного СВУ, а также необходимых для сборки инструментов и оборудования. (том --, л.д. 102-103)

Заключением эксперта -- от --, в соответствии с которым, в предоставленных на экспертизу ученической тетради без наименования, ученической тетради с надписями «Для работ по технологии» «черновик», ученической тетради с надписью «--», ученической тетради с надписью «--!», ученической тетради с надписью «-- рукописные записи выполнены Остащенко Д.А. В предоставленных на экспертизу двух записных книжках, блокноте с надписью -- и одном листе с размерами сторон 142х98 мм., имеются рукописные записи, выполненные Остащенко Д.А. (том --, л.д. 160-166/)

Заключением эксперта --; 1463/7-1 от --, согласно которому:

Смысловое содержание текста в предоставленных материалах:

Объект (1) «Копии ученической тетради без наименования» содержит информацию о планируемом Остащенко Д.А. массовом расстреле учащихся в учебных заведениях с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. Остащенко Д.А. подробно описывает способы убийства, этапы приготовления и последствия совершенных насильственных действий.

Объект (2) «Копии ученической тетради с надписями «Для работ по технологии» «черновик» раскрывает содержание изучаемого объекта: лексический состав русского языка с точки зрения его исторических изменений. После текста имеется схематическое изображение перестрелки между двумя группами людей, при этом компоненты рисунка указывают на отсутствие семантической связи с текстом, то есть изображение не дополняет содержание расположенного выше текста.

Объект (3) «Копии ученической тетради с надписью «--» в жанровом отношении представляет собой текстовый отрывок (первая глава) с элементами художественного изложения: наличие главного героя, сюжетная линия, воображаемая автором реальность, в которой происходят описываемые события, использование изобразительно-выразительных средств.

Объект (4) «Копии ученической тетради с надписью --!» содержит изложение основных положений и правил страйкбола.

2. В ученической тетради без наименования, ученической тетради с надписями «Для работ по технологии» «черновик», ученической тетради с надписью «--», ученической тетради с надписью «--!» отсутствует совокупность лингвистических и психологических признаков угрозы совершения насильственных (разрушительных) действий (массового убийства, взрывов зданий, сооружений) в отношении кого-либо.

В объекте (1) «Копии ученической тетради без наименования» содержатся признаки выраженной психологической дезадаптации Остащенко Д.А., а также признаки сильно выраженного нестабильного эмоционального состояния, которое могло повлиять на продуктивность психической деятельности автора.

В объектах (2) – (4) отсутствуют признаки выраженной психологической дезадаптации Остащенко Д.А., а также признаки сильно выраженного нестабильного эмоционального состояния, которое могло повлиять на продуктивность психической деятельности автора. (том --, л.д. 120-142)

ФИО26, допрошенный в качестве свидетеля --, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что игры --, предполагают отработку боевых действий на местности, с использованием игрушек – точных аналогов огнестрельного оружия, как российского, так и иностранного производства. Данный вид игры может быть использован для реальной отработки военных навыков, в то числе, навыков стрельбы из огнестрельного оружия. В ученической тетради с надписью на обложке «--!», с которой он был ознакомлен, имеются записи с точным и подробным описанием игр --, точным описанием одежды игроков, правил игры. (том --, л.д. 142-145)

Копией разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа -- от -- на имя Свидетель №5, согласно которого он имеет право хранения по адресу регистрации и ношения оружия марки -- --. (том --, л.д. 20)

Копией разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа -- от -- на имя Свидетель №5, согласно которого он имеет право хранения по адресу регистрации и ношения оружия марки -- --. (том --, л.д. 20)

Скриншотами с мобильного телефона, принадлежащего Свидетель №9, согласно которым в ходе переписки в социальной сети -- период с -- по -- контакта «--» (Свидетель №9) и контакта «-- (Остащенко Д.А.), последний сообщил, что на его «аватарке» имеется заставка стиля «--» и, что он сделал бы аналогичное, но не было такой возможности, а также высказывал угрозы девушке по имени ФИО4. (том --, л.д. 50-58)

Скриншотами с мобильного телефона, принадлежащего Свидетель №4, согласно которым в ходе переписки в социальной сети «--» Остащенко Д.А. отправлял Свидетель №4 фотографии товаров из интернет-магазина: кепок ВКПО, камуфлированной одежды, картинки с изображением военных, в форме фашистской --.(том --, л.д. 11-13)

Протоколом очной ставки между Остащенко Д.А. и ФИО27 от --, в части, согласно которому оба подтвердили предложение Остащенко Д. ФИО86 совершить взрыв института --, обсуждение ими способов завладения оружием, нападения, массового убийства людей, посещение сайтов с информацией о террористических актах. (том -- л.д. 170-179)

Копиями страниц журнала «Учет посещаемости и выполнения дополнительной образовательной программы», согласно которым с Свидетель №2 и Остащенко Д.А. --, --, --, -- и -- проведены беседы психологом -- осуществлено тестирование по установлению агрессивности. (том --, л.д. 158-160)

Копией лицензии на осуществление образовательной деятельности -- от --, согласно которой --» имеет право оказывать образовательные услуги по адресам: --; --; --. (том --, л.д. 66-67)

Копиями приказов -- в -- --с от -- и --с от -- о зачислении Остащенко Д.А. и Свидетель №2 в число студентов первого курса университета на программы среднего профессионального образования по специальности «-- Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» (том --, л.д. 68-72, том --, л.д. 73-83)

Копией приказа -- в -- -- от -- «По личному составу студентов подразделения --», согласно которого Остащенко Д.А. отчислен -- по собственному желанию. (том --, л.д. 84)

Копией приказа -- в -- -- от -- «По личному составу студентов --», согласно которого Свидетель №2 отчислен -- за грубое или неоднократное нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом Университета.(том --, л.д. 85)

Характеристикой -- в -- на Свидетель №2, согласно которой с --было замечено изменение в поведении, подросток закрылся, отказался от помощи специалиста-психолога института, перестал заниматься спортом. (том --, л.д. 86)

Копией справки -- в -- от -- об успеваемости Свидетель №2, согласно которой последний учился посредственно, отчислен -- (том --, л.д. 89)

Списком руководителей и педагогического состава -- в -- от -- --, согласно которому установлены руководители и преподаватели учебного заведения, проводившие занятия в группе по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», в которой в период с 2020 по 2022 годы обучался Остащенко Д.А. (том --, л.д. 90-91)

Спискм учащихся группы по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» -- -- в 2020-2023 учебных годах, согласно которым установлены лица, являвшиеся одногруппниками Остащенко Д.А. (том --, л.д. 92-94)

Копией технического паспорта учебно-административного корпуса -- -- в --, согласно которого корпус -- -- в -- расположен по адресу: --, имеет 5 этажей, выполнен из кирпича, состояние удовлетворительное. (том --, л.д. 5-15)

Копией технического паспорта учебно-административного корпуса -- -- в --, согласно которого корпус -- -- в -- расположен по адресу: --, имеет 3 этажа и один подземный этаж, выполнен из кирпича, состояние удовлетворительное. (том --, л.д. 16-38)

Копией поэтажных планов эвакуации из помещений учебно-административных корпусов -- и -- -- в --, содержащих схемы эвакуации и эвакуационные выходы из административных зданий. (том --, л.д. 39-61)

Информацией из информационно-телекоммуникационной сети ФИО111», содержащей сведения из открытых источниках о лицах, которыми интересовался Остащенко Д.А., а именно о серийных убийцах ФИО80 -- ФИО81--, осуществивших длительную перестрелку с сотрудниками полиции - --, а также о понятии «-- --, л.д. 75-128)

Начальник отделения центра по противодействию экстремизма УМВД России по --, дислокация в -- Свидетель №14, оперуполномоченный отделения центра по противодействию экстремизма УМВД России по --, дислокация в -- ФИО25, допрошенные в качестве свидетелей в ходе предварительного расследования, показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснили, что в ходе проведения оперативной деятельности, установлено посещение Свидетель №2, Остащенко Д.А. запрещенных сайтов, подтвердивших интерес обоих запрещенным направлением «-- (том --, л.д. 116-119, том --, л.д. 124-127)

Копией свидетельства о рождении серии I-ВС --, выданным -- отделом ЗАГС администрации муниципального образования -- и --, согласно которому Остащенко Д.А. родился --, то есть на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним. (том --, л.д. 196)

Оценивая вышеизложенные доказательства вины подсудимого Остащенко Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Вышеизложенные показания потерпевших, свидетелей, специалистов суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, специалиста у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого Остащенко Д.А. у них не имелось, кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Каких-либо противоречий между этими доказательствами, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях допрошенных лиц, по мнению суда, не свидетельствуют об их ложности, поскольку являются несущественными и связаны с особенностями человеческой памяти и индивидуальными особенностями восприятия и оценки значимости тех или иных событий.

Приведённые выше письменные доказательства по делу также свидетельствуют о том, что они в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подробное описание обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться, как в обоснованности заключений экспертов, так и в их квалификации и беспристрастности экспертов, их проводивших, у суда оснований не имеется, заключения экспертов по своей форме и содержанию в полной мере отвечают требованиям закона, проведены на основании соответствующих постановлений следователя. Заключения экспертов мотивированы и научно обоснованы, содержат необходимые элементы и выводы эксперта, выполнены в соответствии с законодательством об экспертной деятельности, содержат все необходимые сведения доказательственного значения, даны квалифицированными экспертами, имеющими стаж работы по специальности, экспертами в полной мере отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертиз, в связи с чем, заключения экспертов не вызывают сомнений в своей достоверности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Суд не принимает в качестве доказательств по делу показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №13 в части сообщенной им Остащенко Д.А. и ФИО27 информации о готовящемся ими преступлении, которая стала им известна в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от -- ---О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном преступлении.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- N 55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Таким образом, исходя из приведенных разъяснений, орган предварительного расследования, принимая от Остащенко Д.А. явку с повинной, должен был разъяснить ему все права, которыми наделяется подозреваемый, обвиняемый, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя и обратиться с явкой с повинной в присутствии адвоката.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, в протоколе явки с повинной (том --, л.д. 70) сведений о составлении его с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов Остащенко Д.А, не имеется, как и не содержится данных о разъяснении ему права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования.

В соответствии с требованиями закона, любые доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в силу ст. 75 УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Кроме того, из установленных в судебном заседании обстоятельств не усматривается, что сообщение Остащенко Д.А. о совершенном преступлении носило добровольный характер, при очевидном выявлении правоохранительными органами признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Остащенко Д.А. дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать протокол явки с повинной Остащенко Д.А. (том --, л.д. 70) недопустимым доказательством.

Оценивая показания подсудимого Остащенко Д.А., данные им в ходе предварительного расследования, изложенные выше, оглашенные в судебном заседании, подтвержденные им в полном объеме, суд считает их достоверными и придает этим показаниям доказательственное значение, поскольку данные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются с вышеизложенными показаниями потерпевших, свидетелей. При этом допросы Остащенко Д.А. проводились в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, с его участием, а также участием законного представителя, защитника.

Подсудимому Остащенко Д.А., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

В судебном заседании Остащенко Д.А. подтвердил их в полном объеме.

Остащенко Д.А. в ходе предварительного расследования и судебного следствия не заявлял о применении к нему недозволительных методов расследования.

Совокупность приведенных в приговоре уличающих подсудимого доказательств с бесспорностью свидетельствует о том, что Остащенко Д.А. в период с -- по -- из-за сформировавшейся у него ненависти к человечеству как к совокупности неопределённого круга лиц в результате систематического просмотра размещённых в средствах массовой информации и информационно-телекоммуникационной сети ФИО112» публикации о военных конфликтах и влиянии человечества на экологию и окружающую среду, а также о совершении массовых убийств, совершил активные действия, направленные на приготовление к указанному преступлению, для чего приискал, изготовил и приспособил средства и орудия совершения указанного преступления, приискал соучастника преступления Свидетель №2, вступил с ним в сговор на совершение преступления и иным образом умышленно создал условия для его совершения, а именно используя принадлежащие ему мобильные телефоны и ноутбуки, подключенные к информационно-телекоммуникационной сети ФИО113», изучал размещённые в ней публикации о видах и технических характеристиках огнестрельного оружия, видах и способах изготовления самодельных взрывных устройств, в том числе с использованием общедоступных строительных материалов, тактике совершения массовых убийств, в том числе в учебных заведениях, а также анализировал ошибки допущенные лицами, совершившими указанные преступления, с целью их исключения при совершении им в дальнейшем аналогичного преступления, с целью получения навыков стрельбы из огнестрельного оружия и обращения с ним изучал тактику ведения командной военно-тактической игры «-- в которой для поражения врага используется пневматическое оружие, стреляющие пластиковыми патронами, тренировался с использованием игрушечного оружия и самостоятельно изготовленного им макета огнестрельного оружия, изучал информацию об огнестрельном оружии, о магазинах по его продаже, а также о возможности приобретения им огнестрельного оружия путем хищения или на основании лицензии на приобретение оружия, с целью обучения методам убийства людей осуществлял игровой процесс в компьютерные игры криминального характера, производил соответствующие записи в тетрадях и приобретал тематическую одежду, аналогичную по стилю той, которая была надета на преступниках, ранее совершивших массовые убийства людей, в том числе, в учебных заведениях на территории Российской Федерации и за рубежом, являясь учащимся Амурского института железнодорожного транспорта – филиал Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в -- (--), вступил в сговор с одногруппником Свидетель №2 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с добровольным отказом от совершения преступления) на совершение указанного преступления, совместно с которым обсуждал и разрабатывал план совершения убийства двух и более лиц из числа учащихся, преподавателей и иных лиц, находящихся в --

Тем самым Остащенко Д.А. в период с -- по -- на почве ненависти к человечеству как к совокупности неопределенного круга людей, независимо от их политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной принадлежности и взглядов, а также социальной группы, с целью реализации своего преступного умысла на убийство двух и более лиц, общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, выполнил все необходимые и достаточные действия для приготовления к совершению указанного преступления: приискал, изготовил и приспособил средства и орудия совершения указанного преступления, приискал соучастника преступления, вступил с ним в сговор на совершение преступления и иным образом умышленно создал условия для его совершения, однако, данное преступление не было доведено им до конца в виду своевременного выявления и пресечения его преступных действий правоохранительными органами, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Достоверно установлено, что мотивом совершения преступления явилась ненависть подсудимого к человечеству как к совокупности неопределенного круга людей, независимо от их политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной принадлежности и взглядов, а также социальной группы.

При этом Остащенко Д.А. осознавал, что избранный им способ убийства учащихся, преподавателей и иных лиц, находящихся в административном здании --, расположенном по вышеуказанному адресу, путем производства взрывов самодельных взрывных устройств и выстрелов из огнестрельного оружия в общественном месте, где скапливается большое количество людей, представляет опасность не только для учащихся и преподавателей --, но и для жизни иных лиц, находящихся в здании указанного образовательного учреждения, предвидел неизбежность наступления в результате производства взрывов самодельных взрывных устройств в указанном административном здании и массового убийства указанных лиц путём производства выстрелов из огнестрельного оружия, общественно опасных последствий в виде смерти двух и более лиц, и желал их наступления, тем самым, избранный способ убийства студентов и преподавателей --, создает угрозу для жизни не только потерпевших, но и других лиц, таким образом, является общеопасным.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- N 1 (ред. от --) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- N 1 (ред. от --) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" при квалификации убийства по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку в совершении инкриминируемого преступления совместно участвовали двое исполнителей, подлежащие в силу ст. 19 УК РФ уголовной ответственности за содеянное, которые предварительно договорились между собой на совершение данного преступления.

В целом, исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого Остащенко Д.А. в совершении рассматриваемого преступления.

Обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности Остащенко Д.А. в приготовлении к преступлению, то есть приискании, изготовлении и приспособлении средств и орудий совершения преступления, приискании соучастников преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для умышленного причинения смерти двум и более лицам, общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Остащенко Д.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, суд исходит из заключения комиссии экспертов -- от -- (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) (том --, л.д. 42-47).

С учетом поведения подсудимого Остащенко Д.А. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в обоснованности и достоверности выводов заключения комиссии экспертов -- от --. Судом установлено, что обстоятельства, препятствующие правильному восприятию подсудимым Остащенко Д.А. сложившейся ситуации, отсутствовали. Сомневаться во вменяемости подсудимого Остащенко Д.А., как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, оснований у суда нет, в связи с чем, суд признает Остащенко Д.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Остащенко Д.А., суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, которое направлено против личности, относится к категории особо тяжких преступлений; данные о личности подсудимого Остащенко Д.А., который ранее не судим, --

Согласно характеристики --

Из справки -- -- от -- об успеваемости Остащенко Д.А. следует, что он учился посредственно, был отчислен --. (том --, л.д. 88)

Со стороны педагогов АмИЖТ, студентов данного учебного заведения, допрошенных в качестве потерпевших и свидетелей, Остащенко Д.А. в целом характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания Остащенко Д.А. суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывая в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Остащенко Д.А. и на условия жизни его семьи, а также условия жизни и воспитания Остащенко Д.А., уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Остащенко Д.А. от -- (том --, л.д. 40), протокола явки с повинной от -- (том --, л.д. 70), правоохранительные органы имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность Остащенко Д.А. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Сам Остащенко Д.А. добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения Остащенко Д.А. от -- (том --, л.д. 40), протокола явки с повинной от -- (том --, л.д. 70) в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание. Признание в указанном объяснении, протоколе явки с повинной, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Остащенко Д.А., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе опроса до возбуждения уголовного дела он давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления, и в дальнейшем в даче правдивых, полных показаний; его несовершеннолетние в момент совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает таковыми совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного им преступления.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Остащенко Д.А., способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку в ходе опроса до возбуждения уголовного дела Свидетель №2 сообщил правоохранительным органам о своей причастности к совершению данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Остащенко Д.А., суд не усматривает, в связи с чем, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывал положения ч. 6, ч. 6.1 ст. 88, ст. 89 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не доведенное до конца, а также положения ч. 2 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, совершенное в сооучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия Остащенко Д.А. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

В силу ч. 1 ст. 90 УК РФ, а также того, что на данный момент Остащенко Д.А, достиг совершеннолетия, к нему не могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого Остащенко Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить Остащенко Д.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Назначение Остащенко Д.А. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным, поскольку Остащенко Д.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против личности, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Остащенко Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Остащенко Д.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Остащенко Д.А. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им с прямым умыслом преступления, личности подсудимого Остащенко Д.А., суд приходит к выводу о невозможности исправления Остащенко Д.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом того, что на момент совершения преступления Остащенко Д.А. являлся несовершеннолетним, оснований для назначения, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 88 УК РФ такой вид наказания применяется в отношении несовершеннолетних только в виде основного.

Совершенное Остащенко Д.А. преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, наказания и отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного им с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Остащенко Д.А. до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Остащенко Д.А., который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против личности, его характера и общественной опасности, полагает необходимым меру пресечения в отношении Остащенко Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Остащенко Даниила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Остащенко Д.А. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Остащенко Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания Остащенко Д.А. под стражей с -- до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

--

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным Остащенко Д.А. - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд -- в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Разъяснять сторонам, что в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401-10 – 401.12 УПК РФ.

Судья И.А. Шадрина